Рішення

від 16.11.2020 по справі 904/3283/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року справа № 904/3283/20 м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №904/3283/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське - Агро" та до приватного підприємства "Компанія Лінк" про солідарне стягнення з відповідачів 355,08 грн.,

УСТАНОВИВ:

25 серпня 2020 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшла по пошті позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (далі також - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське - Агро" (далі також - відповідач 1) та до приватного підприємства "Компанія Лінк" (далі також - відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів 5622,91 грн. заборгованості за договором поставки від 19.02.2019 №БА19/02/2019, у тому числі: 5413,79 грн. основного боргу, 13,57 грн. пені, 165,08 грн. три проценти річних та 153,05 грн. інфляційних нарахувань.

У позові позивач також просить господарський суд стягнути з відповідача 1 на користь позивача 2102,00 грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачами як солідарними боржниками зобов`язання за договором поставки від 19.02.2019 №БА19/02/2019 та договором поруки від 19.02.2019 №БА190219-п щодо оплати переданого позивачем відповідачу 1 товару.

Ухвалою від 28.08.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву позивача без руху та установив йому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання (вручення) відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів - протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

21 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідним клопотанням позивача від 16.09.2020 №143 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 28.08.2020 недоліків позовної заяви, а саме докази відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, 21 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 16.09.2020 №144 про зменшення розміру позовних вимог на суму стягуваного основного боргу. При цьому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 355,08 грн., в тому числі 13,57 грн. пені, 169,75 грн. інфляційних нарахувань та 171,76 грн. три проценти річних. Разом із цією заявою позивач подав до Господарського суду Черкаської області докази надіслання (вручення) її копії відповідачам.

Ухвалою від 24.09.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду позовну заяву позивача з розміром позовних вимог, визначених у його заяві від 16.09.2020 №144, відкрив провадження у справі №904/3283/20, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановив останнім строки для подання заяв по суті справи.

Позивачу і відповідачам за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав відповідно електронною поштою та рекомендованими листами з повідомленням про вручення ухвалу від 24.09.2020.

Відзиви на позов, інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надійшли.

Дослідивши наявні у справі №904/3283/20 матеріали, господарський суд зауважує таке.

19 лютого 2019 року позивач як постачальник і відповідач 1 як покупець уклали між собою договір поставки №БА19/02/2019 (далі також - договір №БА19/02/2019) (а.с. 16 - 24), згідно з п.1.1 якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, кількість, якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг зазначається сторонами у специфікаціях (додатках) до цього договору, які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язався прийняти такий товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 3.2 договору №БА19/02/2019 строк/термін поставки товару визначається сторонами у специфікації. Дострокова поставка товару постачальником можлива виключно за згодою сторін. Датою (моментом) поставки товару вважається дата отримання (прийому) покупцем товару та підписання відповідних первинних документів покупцем (накладна та/або акт приймання-передачі товару), якщо інше не визначено сторонами у відповідній специфікації.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 договору №БА19/02/2019 загальна вартість цього договору складається з загальної вартості всіх поставок товару за цим договором. Ціна кожного найменування товару, а також загальна вартість кожної партії товару вказується в специфікації (додатках) до договору та в первинних документах на цей товар (накладній та/або акті приймання - передачі).

Пунктом 4.6 договору №БА19/02/2019 його сторони передбачили, що порядок оплати та форма розрахунків вказується сторонами у специфікаціях (додатку) до цього договору. Додатково сторони погодили, що покупець має право відтермінувати сплату за товар у випадках, передбачених пунктом 4.7 договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов договору.

Пунктом 4.7 договору №БА19/02/2019 його сторони встановили для покупця такі підстави на відтермінування оплати товару понад строк (термін), встановлений в специфікаціях (додатках до цього договору:

4.7.1. У разі ненадання постачальником запитуваної інформації, обумовленої пунктом 10.1.9 договору, покупець має право зупинити оплату товару до моменту надання запитуваної інформації.

Пунктом 11.5 договору №БА19/02/2019 встановлено, що у разі порушення термінів оплати за поставлений товар за цим договором (за умови, що таку оплату встановлено на умовах відстрочення/відтермінування/розстрочення після фактичної поставки товару) постачальник має право нарахувати покупцеві пеню в розмірі 0,5% від суми неоплаченого товару за кожен день прострочення, але не більше розміру пені, встановленого законодавством України.

Відповідно до п. 13.1, п. 13.2 і п. 13.3 договору №БА19/02/2019 останній набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками та діє по 31 грудня 2019 року включно, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами. У випадку, якщо жодна зі сторін за 20 календарних днів до закінчення строку дії чинного договору письмово не заявить про розірвання договору, останній вважається автоматично продовженим на кожний наступний рік на тих самих умовах. Припинення строку/терміну дії договору не позбавляє сторони від відповідальності за порушення, що сталися протягом його дії.

19 лютого 2019 року позивач як кредитор та відповідач 2 як поручитель уклали між собою договір поруки №БА190219-п (а. с. 35), за яким відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 як боржником зобов`язань в повному обсязі, що виникли з договору поставки №БА19/02/2019.

Згідно з п. 5.1 договору поруки від 19.02.2019 №БА190219-п цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту припинення дії основним договором, окрім випадків, визначених ст. 559 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов договору №БА19/02/2019 його сторони підписали специфікацію до нього від 01.03.2019 №800 (а. с. 25, 26), у якій визначили найменування товару, його одиницю виміру, кількість, ціну, загальну вартість, умови і строки його оплати тощо.

Згідно з п. 5.1 Специфікації від 01.03.2019 №800 покупець здійснює оплату товару в два етапи:

- передоплата у розмірі 30% від вартості партії товару, яка підлягає поставці;

- остаточний розрахунок в розмірі 70% від вартості партії товару покупець перераховує за фактично поставлений товар на склад покупця протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання покупцем видаткової накладної та/або акту приймання - передачі товару та виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару та п. 3.3. договору. Оплата за товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

12 березня 2019 року відповідач 1 за платіжним дорученням від 12.03.2019 №3800008494 (а. с. 63) перерахував позивачу на його рахунок в установі банку 79879,37 грн. попередньої оплати за товар, що становить 30% його вартості.

На виконання договору №БА19/02/2019 позивач передав відповідачу 1, а останній прийняв товар загальною вартістю 101242,60 грн., у тому числі: за видатковою накладною від 18.03.2019 №685 на суму 19489,68 грн., видатковою накладною від 18.03.2019 №795 на суму 466,08 грн., за видатковою накладною від 18.03.2019 №812 на суму 53164,80 грн., за видатковою накладною від 19.03.2019 №330 на суму 2983,92 грн., за видатковою накладною від 07.05.2019 №1524 на суму 25138,12грн. (а.с. 28-32).

Станом на 29 травня 2020 року відповідач 1 не оплатив лише 5413,79 грн. вартості товару, переданого йому позивачем за останньою із перелічених вище видаткових накладних, а саме за видатковою накладною від 07.05.2019 №1524, строк оплати якої настав 23.05.2019.

Борг в сумі 5413,79 грн. відповідач 1 оплатив позивачу 15.06.2020 за платіжним дорученням від 12.06.2020 №1162 (а. с. 64).

За порушення встановленого п. 5.1 специфікації від 01.03.2019 №800 остаточного строку оплати поставленого за видатковою накладною від 07.05.2019 №1524 товару позивач на суму боргу 5413,79 грн. нарахував відповідачу до сплати передбачену п. 11.5 договору №БА19/02/2019 пеню у сумі 13,57 грн. за період прострочення з 23.05.2019 по 23.11.2019, а також передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування у сумі 169,75 грн. за період прострочення з вересня 2019 року по травень 2020 року та три проценти річних у сумі 171,76 грн. за період прострочення з 23.05.2019 по 11.06.2020.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом застосування штрафних санкцій.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства Господарський суд Черкаської області дійшов таких висновків.

Відповідач 1 не належним чином (несвоєчасно) виконав грошове зобов`язання за договором №БА19/02/2019, за виконання якого поручився відповідач 2, щодо оплати вартості поставленого позивачем товару, допустив прострочення його виконання і тим самим порушив права позивача на своєчасне одержання плати за поставлений товар.

Отже, позивач в порядку захисту своїх порушених прав вправі вимагати солідарного стягнення з обох відповідачів на свою користь передбаченої п. 11.5 договору №БА19/02/2019 пені, а також передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Стягувані суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних нараховані позивачем відповідно до умов договору №БА19/02/2019, фактичних обставин його виконання сторонами, вимог чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Позивач за платіжним дорученням від 02.06.2020 №2784 сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача 1 як на особу, внаслідок неправильних дій якої виник спір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2102,00 грн. покласти на відповідача 1.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське - Агро" (вул. Незалежності, буд. 243, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область, 19635, код ЄДРПОУ 41660926) та з приватного підприємства "Компанія Лінк" (пр. Слобожанський, буд. 35, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 24231483) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, буд. 27, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52000, код ЄДРПОУ 41820452) - 13,57 грн. (тринадцять гривень 57 копійок.) пені, 171,76 грн. (сто сімдесят одну гривню 76 копійок) три проценти річних та 169,57 грн. (сто шістдесят дев`ять гривень 57 копійок) інфляційних нарахувань.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Білозірське - Агро" (вул. Незалежності, буд. 243, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область, 19635, код ЄДРПОУ 41660926) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (вул. Жасминова, буд. 27, смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52000, код ЄДРПОУ 41820452) - 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко