Ухвала

від 16.11.2020 по справі 927/918/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Чернігівсправа № 927/918/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу №927/918/20

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав",

вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, м. Київ, 02002;

e-mail: 37396233@mail.gov.ua; e-mail: intelkrafts@gmail.com; e-mail: 42787668@mail.gov.ua;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав",

вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002;

e-mail: 42502769@mail.gov.ua;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватної організаціцї "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами",

вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002;

e-mail: 37396151@ mail.gov.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс 2017",

проспект Миру, 54, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення 26357,39грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В

13.10.2020, Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс 2017" про стягнення 26357,39грн, з них: 25577,20грн основного боргу за договором КБР-157/11/19-Н від 01.01.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав у публічних закладах та додатків №1-3 до нього, 306,38грн інфляційних втрат за період з 16.01.2020 по 28.08.2020 та 473,81грн трьох відсотків річних за аналогічний період.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов Договору в частині своєчасної плати за використання в комерційній діяльності об`єктів авторських та суміжних прав.

Ухвалою суду від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №927/918/20, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.11.2020 об 11:00. Викликано в судове засідання позивача, його явку визнано обов`язковою.

Даним процесуальним документом (п.5) відповідно до частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зобов`язано позивача невідкладно, в строк три календарні дні з дня отримання ухвали від 19.10.2020, направити на адреси третіх осіб 1 та 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, про що до початку судового засідання надати належні докази (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа). Також судом витребувано в позивача докази оплати відповідачем коштів у сумі 6785,80грн, зарахованих у рахунок щорічного сукупного платежу за майнові права на підставі Договору (п.7).

Позивач вимоги ухвали суду від 19.10.2020 не виконав.

16.11.2020, сторони та треті особи 1 та 2, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Натомість від позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.10.2020 про розгляд справи за відсутністю його повноважного представника. Причини невиконання вимог ухвали суду від 19.10.2020 не пояснив.

Судом дане клопотання позивача відхилено, оскільки неприбуття його повноважного представника в судове засідання, за висновком суду, перешкоджає встановленню фактичних обставин справи та вирішенню спору по суті.

Суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідач правом на подання відзиву на позов у порядку статей 165, 178 ГПК України в установлений судом строк не скористався.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в випадках, установлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи, що при відкритті провадження в справі судом викликано повноважного представника позивача в судове засідання по розгляду справи по суті, що було призначено на 16.11.2020 об 11:00, та встановлено, що його неприбуття перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, а саме перевірки судом правомірності заявлених до стягнення сум, суд вважає за необхідне в порядку частини 1 статті 216 ГПК України відкласти судове засідання на 30.11.2020 о 12:30, в яке повторно викликати повноважного представника позивача, роз`яснивши останньому правові наслідки невиконання вимог суду.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 30 листопада 2020 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №306 (3 поверх).

2. Повторно викликати в судове засідання повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2020 в частині надання належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси третіх осіб 1 та 2 в справі, що надійшла на адресу суду; докази оплати відповідачем коштів у сумі 6785,80грн, зарахованих у рахунок щорічного сукупного платежу за майнові права на підставі Договору.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/ .

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя Романенко А.В.