Рішення

від 22.10.2020 по справі 804/1968/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року Справа № 804/1968/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі,-

ВСТАНОВИВ :

21.03.2017 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому (з урахування уточненого адміністративного позову від 31.03.2017) просить: стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент" (код ЄДРПОУ 32494296) на користь державного бюджету в сумі 87709,39 грн. шляхом стягнення коштів платника податків, що перебувають у його власності.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що в інтегрованих картках платника податків станом на 03.03.2017 по ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент" обліковується податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, який виник внаслідок: несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №1600009630 від 12.02.2016 в сумі 21603,30 грн. по терміну сплати 30.11.2016; несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №1600009630 від 12.02.2016 в сумі 21603,30 грн. по терміну сплати 30.12.2016; несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №1600009630 від 12.02.2016 в сумі 21603,30 грн. по терміну сплати 30.01.2017; несплати узгоджених податкових зобов`язань, нарахованих згідно податкового розрахунку земельного податку №1600009630 від 12.02.2016 в сумі 21603,30 грн. по терміну сплати 02.03.2017. З урахуванням вищевикладеного, контролючий орган звернувся до суду для здійснення за платника податків і на користь держави заходів щодо погашення податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 було відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати заперечення проти позову.

07.04.2017 від представника ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент" надійшли до суду письмові заперечення, в яких вказано, що позивач не мав процесуального права звертатись до суду з даним позовом, оскільки відповідачем здійснюється процедура адміністративного оскарження, а тому відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов`язання є не узгодженим. Так, відповідач вказав, що ним, оскаржується в Дніпропетровському окружному адміністративному суді наказ від 22.12.2014 №1153 та акт від 29.01.2015 №214/04-61-22-01/32494296 Про результати проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент" (код ЄДРПОУ 32494296) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та своєчасності сплати плати за землю за період листопад 2011 - жовтень 2014 на підставі якого прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення №0002012201 від 20.04.2015 та №1600009630 від 12.02.2016, на підстави яких виник податковий борг в сумі 87709,39 грн., що є предметом спору в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду 27.07.2017 було задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості в розмірі 69 480, 62 грн. та зупинено провадження в адміністративній справі №804/1968/17 - до набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/8707/16 та до моменту розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент" "Про визнання протиправним та скасування Наказу від 22.12.2014 №1153, податкової вимоги №4850-17 від 05.09.2016, податкових повідомлень - рішень №0002012201 від 20.04.2015 та №1600009630 від 12.02.2016.

Ухвалою суду від 02.07.2020 було поновлено провадження в адміністративній справі №804/1968/17.

Ухвалою суду від 22.10.2020 було здійснено заміну позивача - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, код ЄДРПОУ 43145015).

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10.09.2020.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 22.10.2020.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справа повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно із статтею 59 ПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження.

Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається не узгодженою.

Крім цього, відповідно до ст.ст. 56, 102 Податкового кодексу України, платник податків має право оскаржити рішення податкового органу в будь-який момент після отримання такого рішення в межах 1095 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент" 12.02.2016 було подано до податкового органу звітну податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності, у якій відобразило річну суму податку за 2016 в розмірі 259239,59 грн., щомісячна оплата в сумі - 21603,30 грн.

Податковий борг виник на підставі наказу від 22.12.2014 №1153 та акт від 29.01.2015 №214/04-61-22-01/32494296 Про результати проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Майстер Капітал Менеджмент" (код ЄДРПОУ 32494296) з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо повноти нарахування та своєчасності сплати плати за землю за період листопад 2011 - жовтень 2014 на підставі якого прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення №0002012201 від 20.04.2015 та №1600009630 від 12.02.2016, на підстави яких виник податковий борг в сумі 87709,39 грн., що є предметом спору в даній адміністративній справі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 по справі №804/3006/17 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер капітал менеджмент" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу було задоволено та визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 22.12.2014р. № 1153 "Про призначеня документальної невиїзної перевірки ТОВ "Майстер капітал менеджмент" код ЄДРПОУ 32494296 за період листопад 2011 року - жовтень 2014 року.

Постанова набрала законної сили 02.05.2018.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2019 (суддя Конєва С.О.) по справі №804/8707/16 було закрито провадження в адміністративній справі №804/8707/16 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер капітал менеджмент" про стягнення 18155748,94 грн. у зв`язку з відмовою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від даного адміністративного позову у адміністративній справі №804/8707/16.

Крім того, в ухвалі суду від 01.03.2019 по справі №804/8707/16 вказано, що представник позивача подав до канцелярії суду клопотання, у якому відмовляється від позову у зв`язку із відсутністю заборгованості у відповідача.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2019.

В ході розгляду №804/3006/17 суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлено, що відповідачем при винесенні наказу від 22.12.2014р. № 1153 було порушено вимоги підпункту 17.1.6 пункту 17.1 статті 17, підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78, пункту 79.2 статті 79 ПК України, а тому такий наказ визнано протиправним та скасовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені у рішенні суду, яке набрало законної сили, мають преюдиціальне значення при вирішенні даної справи по суті.

Встановлені в зазначених рішеннях судів обставини свідчать про незаконність визначення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер капітал менеджмент" суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 87709,39 грн.,

За таких обставин, суд приходить до висновку що позовні вимоги задоволенню не підлягають з викладених вище підстав.

У зв`язку з відмовою у задоволенні адміністративного позову, розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі судом не здійснюється.

Керуючись статтями 72, 77, 132, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 43145015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер Капітал Менеджмент" (49127, м. Дніпро, вул. Дежньова, буд. 20, код ЄДРПОУ 32494296), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпро Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, 12) про стягнення заборгованості- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко