Ухвала

від 09.11.2020 по справі 280/1503/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 листопада 2020 року Справа № 280/1503/20 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Запорізькій області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Комунального закладу Мелітопольський ліцей - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, буд. 14/1, код ЄДРПОУ 20516042) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - позивач) до Комунального закладу Мелітопольський ліцей - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального закладу Мелітопольський ліцей - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради, який розташований за адресою: 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, буд. 14/1, шляхом зобов`язання Комунального закладу Мелітопольський ліцей - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень закладу за вищевказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки - до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 10.03.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/1503/20 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.08.2020 зупинено провадження у справі. Призначено наступне підготовче засідання на 09.11.2020 о 14 год. 40 хв.

В підготовче судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

09.11.2020 до суду подано позивачем заяву (вх.№53611) про відмову від адміністративного позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

У зв`язку з неявкою учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог частини третьої статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За змістом частини п`ятої статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

За правилами частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 5 частин першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно з частиною третьою статті 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 27.02.2020 №790 вбачається, що позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Оскільки, позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, а суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі, тому згідно з частиною першою статті 142 КАС України, позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України Про судовий збір , суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) до Комунального закладу Мелітопольський ліцей - інтернат ІІ-ІІІ ступенів Запорізької обласної ради (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Крут, буд. 14/1, код ЄДРПОУ 20516042) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 65, код ЄДРПОУ 38625593) п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн. згідно платіжного доручення від 27.02.2020 №790.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко