Ухвала

від 12.11.2020 по справі 541/2161/20

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2161/20

Провадження № 2-з/541/33/2020

У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказу шляхом витребування технічної документації із землеустрою та довідки про нормативну грошову оцінку стосовно земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5310900000:50:002:0213,

установив:

09 листопада 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до моменту подання позову. Заявник вказує, що є співвласником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Іншим співвласником будинку значиться, його матір ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За свого життя, ОСОБА_2 30.09.1999 року, отримала державний акт на право приватної власності на землю (серія IV-ПЛ № 037430 ), яким посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,0831 га, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. В процесі оформлення спадщини, заявник виявив, що в Публічній кадастровій карті України по АДРЕСА_1 зареєстровано земельну ділянку з кадастровим номером 5310900000:50:002:0213, хоча державний акт не містить кадастрового номеру, а в технічній документації із землеустрою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 міститься інша позначка про визначення кадастрового номеру, а саме - 5310900000:50:002:0330. Вважає, що таким чином, Миргородською міською радою порушенні його права, у зв`язку з чим планує звернутися до суду з відповідним позовом. Однак задля належного обґрунтування позовних вимог, потребує отримання документів, котрі перебувають у володінні ГУ Держеокадастру в Полтавській області, яка може отримати статус третьої особи у справі.

В судовому засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце свої вимоги підтримав та прохав заяву задовольнити.

Представник ГУ Держеокадастру в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Так як, заявник має перешкоди у отриманні запитуваних документів, суд з метою забезпечення права заявника на ефективний захист своїх прав, вважає за необхідне задовольнити подану заяву адже витребуванні докази матимуть значення при розгляді справи.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.118 ЦПК України).

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 116-118, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038) надати до Миргородського міськрайонного суду в строк до 24 листопада 2020 року довідку про нормативну грошову оцінку та належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 з кадастровим номером 5310900000:50:002:0213.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 16.11.2020

Суддя: О. А. Городівський