Ухвала

від 03.11.2020 по справі 554/10077/20

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 03.11.2020 Справа № 554/10077/20

Провадження № 2/554/2716/2020

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 2 , Дочірнє підприємство Електро-побут Приватного акціонерного товариства Електоромото , про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку,-

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 до Управління майном комунальної власності міста місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору КП ЖЕО № 2 , місце знаходження м. Полтава, вул. І.Мазепи, 30, ДП Електормотор-побут ПАТ Електромотор місце знаходження м. Полтава, вул. Європейська, 155, про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачі прохали викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факти, що мають значення для розгляду справи.

Відповідно до п.7 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження або в іншій ухвалі,якою суд вирішує питання щодо виклику свідків, суд попереджає їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показання на вимогу суду.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 91, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація № 2 , Дочірнє підприємство Електро-побут Приватного акціонерного товариства Електоромото , про встановлення факту проживання на правових підставах та визнання права користування житловим приміщенням в гуртожитку.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на08 год. 30 хв. 14 грудня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

У судове засідання викликати у якості свідків:

ОСОБА_3 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань, та за ст. 385 КК України за відмову від дачі показань судові.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідач має право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачі мають право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко