Ухвала

від 16.11.2020 по справі 2-н-20/2010

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №2-н-20/2010

Провадження №6/547/20/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання. В обґрунтування вимог вказано, що 18.03.2010 Семенівським районним судом Полтавської області було розглянуто справу 2-н-20/2010 за завою ПАТ Банк Фінанси та Кредит про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості по кредитному договору та видано судовий наказ №2-н-20/2010 та стягнуто заборгованість в розмірі 13288,56 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в розмірі 66,40 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 60,00 грн.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.11.2019, яка набрала законної сили, замінено сторону виконавчого провадження за судовим наказом з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на ТОВ Оптима Факторинг .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 14.05.2020 стягувачеві ТОВ Оптима Факторинг видано дублікат судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 №2-н-20/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості за кредитним договором в розмірі 13288,56 грн., витрати пов`язані з розглядом справи у суду, судовий збір в розмірі 66,45 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 60,00 грн.

Згідно листа Шевченківського відділу ДВС у м. Полтаві ПСМУ МЮ (м. Суми) від 10.04.2020 №43809 та постанов державного виконавця ВП №52518172 від 07.10.2016 і 12.06.2017 виконавче провадження за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 № 2-н-20/2010 відкрито 07.10.2016 та закрито 12.06.2017 у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення та відсутністю боржника за місцем проживання.

Таким чином, судовий наказ Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 №2-н-20/2010 міг бути повторно пред`явлений до примусового виконання після повернення до 12.06.2020.

ТОВ Оптіма Факторинг не мало права на пред`явлення судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 18.03.2010 №2-н-20/2010 до органів державної виконавчої служби до набрання чинності ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області №2-н-20/2010 пров. 6/547/4/20 від 14.05.2020 та отримання дубліката судового наказу. Ухала набрала законної сили 07.08.2020.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно о ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 18.03.2010 Семенівським районним судом Полтавської області було розглянуто справу 2-н-20/2010 за завою ПАТ Банк Фінанси та Кредит про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно заборгованості по кредитному договору та видано судовий наказ №2-н-20/2010 та стягнуто заборгованість в розмірі 13288,56 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в розмірі 66,40 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 60,00 грн.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 09.04.2010 року, а 12.06.2020 року строк пред`явлення судового наказу до виконання закінчено.

Строк пред`явлення судового наказу для примусового виконання на момент одержання представником ТОВ Оптіма Факторинг закінчено, в зв`язку з чим суд вважає необхідним поновити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Отже, суд вважає необхідним з ТОВ Оптіма Факторинг про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг" пропущений строк пред`явлення до виконання судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 18 березня 2010 року, № 2-н-20/2010, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит 13288,56 грн заборгованості за кредитним договором, 66,45 грн судового збору, 60,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ф.Харченко