Ухвала

від 16.11.2020 по справі 152/955/20

ШАРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 152/955/20

2/152/345/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 листопада 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

прокурора Чад А.П,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Трачука Олександра Васильовича в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради, комунального некомерційного підприємства Шаргородська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину , -

у с т а н о в и в :

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач вдруге не з`явився в судове засідання, конверти із судовими повістками, які направлялись за відомими адресами місця реєстрації та проживання повертаються до суду з відмітками працівника Укрпошта за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 108,112,116 ).

Крім цього, виклик відповідача в судове засідання було здійснено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с. 43,67 ).

Таким чином відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даному випадку одночасно наявні всі вищевикладені умови, суд вважає, що справу можливо розглянути заочно, та згідно зі статтею 281 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Керуючись статтями 223, 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури Трачука Олександра Васильовича в інтересах держави в особі Шаргородської районної ради, комунального некомерційного підприємства Шаргородська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину .

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК