Ухвала

від 16.11.2020 по справі 266/4363/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 266/4363/20

Провадження №2/263/2616/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 291 463,71 грн., яка складається з основної заборгованості за договором в розмірі 227 034,00 грн., пені у розмірі 50 436,30 грн., інфляційних збитків у розмірі 7 492,12 грн., 3 відсотків річних у розмірі 6 501,29 грн. та судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

10 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 та директора ТОВ Каолін Азов до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди на таких умовах: сторони узгодили та відповідач визнає, що станом на день укладення мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором про відшкодування збитків (моральної шкоди) від 06.08.2019 складає 314 500 грн.; відповідач зобов`язується сплатити вказану заборгованість на картковий рахунок позивача з розстроченням на чотири частини відповідно до встановленого графіку. Відповідач зобов`язаний утримати із суми відповідної виплати та самостійно перерахувати до відповідного бюджету суму належних до сплати податків та зборів, а саме 18% податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, а саме, що в разі визнання мирової угоди судом, провадження по справі буде закрито і повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із укладенням мирової угоди, сторони просять суд затвердити цю угоду, розгляд заяви про укладення мирової угоди просять провести за відсутності сторін.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що умови мирової угоди підписані сторонами. Сторонам зрозумілі положення ст. ст. 206, 207, 208 ЦПК України, наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, необхідно дійти висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Каолін Азов в особі директора Маляренка Павла Олексійовича на таких умовах:

1.Сторони взаємно узгоджують, а Товариство з обмеженою відповідальністю Каолін Азов в особі директора Маляренка Павла Олексійовича визнає та підтверджує, що станом на день укладення даної угоди загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов перед ОСОБА_1 за договором про відшкодування збитків (моральної шкоди) від 06.08.2019 складає 314 500,00 грн.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю Каолін Азов зобов`язується сплатити заборгованість в сумі 314 500,00 грн. на користь ОСОБА_1 з розстроченням на 4 (чотири) частини, згідно з графіком, встановленим п. 4 цієї угоди. При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю Каолін Азов має право сплатити всю заборгованість або кожну її частину достроково.

3.Не пізніше дня кожного чергового платежу в рахунок оплати заборгованості згідно з п. 4 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю Каолін Азов , виступаючи по відношенню до ОСОБА_1 податковим агентом, зобов`язаний утримати із суми відповідної виплати та самостійно перерахувати до відповідного бюджету суму належних до сплати податків та зборів, а саме 18 % податку на доходи фізичних осіб та 1,5 % військового збору, виходячи з того розрахунку, що від загальної суми заборгованості в розмірі 314 500,00 грн. сума утримуваних податків та зборів складе 61 327,50 грн., у зв`язку із чим загальна сума виплати на користь ОСОБА_1 , після утримання податків та зборів, складе 253 172,50 грн.

4.Сторони встановлюють наступні строки (графік) погашення заборгованості відповідачем:

-в строк з 05.11.2020 до 30.11.2020 - 63 293, 12 грн. (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто три гривні дванадцять копійок) на користь позивача, а також 15 331,87 грн. ПДФО та військового збору на відповідні бюджетні рахунки;

-в строк з 01.12.2020 до 30.12.2020 - 63 293, 12 грн. (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто три гривні дванадцять копійок) на користь позивача, а також 15 331,87 грн. ПДФО та військового збору на відповідні бюджетні рахунки;

-в строк з 02.01.2021 до 31.01.2021 - 63 293, 12 грн. (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто три гривні дванадцять копійок) на користь позивача, а також 15 331,87 грн. ПДФО та військового збору на відповідні бюджетні рахунки;

-в строк з 01.02.2021 до 28.02.2021 - 63 293, 14 грн. (шістдесят три тисячі двісті дев`яносто три гривні дванадцять копійок) на користь позивача, а також 15 331,89 грн. ПДФО та військового збору на відповідні бюджетні рахунки.

Товариство з обмеженою відповідальністю Каолін Азов зобов`язаний надати ОСОБА_1 копії (електронні копії) платіжних документів, що підтверджують сплату податків та зборів за наслідками кожного чергового платежу, а на письмову вимогу ОСОБА_1 - засвідчені печаткою копії відповідних платіжних документів.

5.Сплата коштів в рахунок погашення заборгованості на користь ОСОБА_1 здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю Каолін Азов на картковий рахунок ОСОБА_1 ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ Приватбанк з призначенням платежу: Оплата заборгованості за мировою угодою по справі № 266/4363/20 . При цьому зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов за кожним з передбачених цією угодою платежів є виконаним з моменту їх зарахування на рахунок ОСОБА_1 .

6.Сторони узгоджують, що при належному виконанні всіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за договором про відшкодування збитків (моральної шкоди) від 06.08.2019, а всі взаємні вимоги та зобов`язання є врегульованими і припиненими.

7.Сторони домовились, що у разі погашення заборгованості в сумі та в порядку, передбаченими пунктами 1-5 цієї Мирової угоди, всі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов за договором про відшкодування збитків (моральної шкоди) від 06.08.2019 є виконаними належним чином і в повному обсязі, до Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов не буде застосовуватися або нараховуватися пеня або інша неустойка, інфляційні збитки, 3 % річних, майнова або моральна шкода, витрати на правничу допомогу тощо.

8.Сторони узгоджують, що при невиконанні або неналежному виконанні зобов`язань за цією Мировою угодою з боку Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов , у тому числі при простроченні будь-якого чергового платежу (в т.ч. щодо оплати податків та зборів) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов змінюються, а саме:

8.1 . умови щодо розстрочки, передбачені пунктами 2, 4 цієї угоди, на майбутнє не застосовуються, а пункти 3, 6, 7 цієї мирової угоди скасовуються;

8.2 . до примусового стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов на підставі цієї угоди підлягає заборгованість в розмірі 314 500,00 грн., визначена на дату підписання цієї угоди згідно з п. 1, за вирахуванням сплачених коштів (в разі їх наявності), що стає самостійним основним зобов`язанням Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов , строк виконання якого настав в граничний день строку сплати відповідного несплаченого чергового платежу, передбаченого п. 4 цієї мирової угоди. В такому разі ухвала суду, якою визнано (затверджено) цю мирову угоду, як виконавчий документ, подається до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби чи приватних виконавців згідно з чинним законодавством України на розсуд ОСОБА_1 ;

8.3 . на суму заборгованості в розмірі 314 500,00 грн., за вирахуванням сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю Каолін Азов коштів (в разі їх наявності) - як на основне зобов`язання - з дня прострочення, визначеного відповідно до п. 8.2. цієї угоди, нараховується пеня в розмірі 1,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочення, а також інфляційні витрати та 3 % річних, передбачені ст. 625 ЦК України.

9.Сторони заявляють, що ні при укладенні цієї угоди, ні при її виконанні не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди є добровільним, а всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі і зрозумілі. Укладенням цієї угоди Сторони погоджуються і не заперечують проти виходу за межі предмета спору.

10.Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу і передається для її затвердження (визнання) судом.

11. Дана мирова угода вступає в силу з дати її визнання (затвердження) судом.

12.Ухвала суду про визнання (затвердження) даної Мирової угоди є виконавчим документом і в разі неналежного виконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди буде подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, де стягувачем є позивач ОСОБА_2 , а боржником - відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Каолін Азов .

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, допустити по справі примусове виконання.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Азов про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала як така, що постановлена судом в судовому засіданні за відсутності всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст. 261 ЦПК.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 13.09.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Каолін Азов , код ЄРДПОУ 3333144, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 63.

Суддя О.М.Томілін