Ухвала

від 16.11.2020 по справі 640/4226/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/4226/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяви про заміну сторони виконавчого провадження подані Товариством обмеженою відповідальністю М2 Україна та Державною фіскальною службою України у справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю М2 Україна до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2019 року позов задоволено повністю.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 640/4226/19 від 04 березня 2020 року.

02 листопада 2020 року до суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

11 листопада 2020 року до суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача його правонаступником, поданої в порядку визначеному ст. 379 КАС України.

Розглянувши зазначені заяви, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України ( Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення ) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі заміни сторони виконавчого провадження, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ , який набрав чинності 08.02.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява Товариства обмеженою відповідальністю М2 Україна про заміну сторони виконавчого провадження надійшла до суду 02.11.2020 року, проте заявником до поданої заяви суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача його правонаступником надійшла до суду 11.11.2020 року, проте заявником до поданої заяви суду також не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаних заяв іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, співвідповідача та правонаступника з цього приводу протягом встановленого ст. 379 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заяви підлягають поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю М2 Україна про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду .

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.