Постанова

від 16.11.2020 по справі 211/6149/20

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 211/6149/20

Провадження № 3/211/2856/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ СУППОРТ , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року в ході камеральної перевірки (акт № 52467/04-36-04-17/35229823 від 12.10.2020 року) ТОВ СУППОРТ (код 35229823), було виявлено, що ОСОБА_1 який є директором ТОВ СУППОРТ допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті по податковим деклараціям з податку на додану вартість від 17.09.2020 р. № 9236460459, від 19.12.2019 р. № 9206511782 та податкового повідомлення - рішення (форма Ш ) від 12.05.2020 р. № 31615730, податкового повідомлення - рішення (форма Н ) від 25.05.2020 р. № 36960519 на загальну суму 78711,15 грн., фактично сплачено 25.08.2020 р., 18.09.2020 р., 21.09.2020 р., 22.09.2020 р.

ОСОБА_1 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, у протоколі про адміністративне правопорушення у своєму поясненні просить розглядати справу без його участі.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 52471/04-36-04-17/35229823 від 12.10.2020 року , актом камеральної перевірки від 12 10 2020 року № 52471/04-36-04-17/35229823.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко