Рішення

від 16.11.2020 по справі 603/433/20

МОНАСТИРИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 603/433/20

Провадження №2/603/216/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою А , загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м.

На вказане спадкове майно спадкодавцем ОСОБА_2 було складено заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця, позивач з метою отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У випадку визнання позову відповідачем та беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд відповідно до ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

В ході розгляду справи судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.10.2009 року Устя-Зеленською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №31.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 19.05.2008 року, а також довідкою №5350.4-0.7 виданою 23.07.2020 року ОСОБА_3 сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Згідно заповіту від 14.06.2004 року, посвідченого секретарем Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району, спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті належний їй на праві особистої власності житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с.Лука, Монастириського району Тернопільської області, приватизовану земельну ділянку і все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1 вищевказане спадкове майно прийняла у встановлений законом строк, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №5350.4-0.7 виданою 23.07.2020 року ОСОБА_3 сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу Пивоварчук О.Є. про відмову у вчиненні нотаріальних дій №69/02-14 від 21.08.2019 року, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо.

Так, згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановленні судом.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінивши при цьому належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 328, 392, 1222, 1225, 1268, 1276 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою А , загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 27,5 кв.м, стіни - шлакобетон, сарай Б - стіни дошка, сарай В стіни - камінь, ворота № 1 - металічні, огорожа № 2 - металічна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Відповідач: Устя-Зеленська сільська рада: с.Устя-Зелене, Монастириський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 04396227.

Суддя В. М. Іванчук