Ухвала
від 16.11.2020 по справі 640/9941/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/9941/19

н/п 1-кс/953/8699/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000652 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 16 травня 2021 року.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019220000000652 від 16.05.2019 за ч. 2 ст.286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 близько 16:00 в районі б. 39 по вул. Гвардійців-Широнінців в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: зіткнення автомобілів МАН, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , Опель, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , Ніссан, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , та ЗАЗ, р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті чого пасажир автомобіля ЗАЗ ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

На теперішній час потерпілою по кримінальному провадженню визнана ОСОБА_10 . Крім того, допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали показання щодо події та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

За участю водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та потерпілої ОСОБА_10 проведені слідчі експерименти, під час проведення яких вони на місці підтвердили свої покази та вказали механізм ДТП.

Крім того, в ході досудового розслідування проведені судово-медичні експертизи щодо механізму отримання тілесних ушкоджень потерпілими, автотехнічні експертизи щодо технічного стану транспортних засобів, що приймали участь у дорожньо-транспортній пригоді, транспортно-трасологічна експертиза та інші.

На теперішній час призначені комплексна судово-медична, автотехнічна експертиза та судово-автотехнічна експертиза. За результатами яких буде прийнято рішення про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 16 листопада 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення вказаних експертиз.

Проведення вищевказаних слідчих дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі, а саме: чи мається в діях водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель потерпілого.

Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.

Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи особливу складність вказаного кримінального провадження, а також те, що без виконання вищезазначених слідчих дій, отримання результатів призначеної комплексної судово-медичної, автотехнічної експертизи та судово-автотехнічної експертизи, які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, неможливо завершити досудове розслідування, тому необхідний додатковий строк, не менше шести місяців.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням на території України карантинних заходів через поширення вірусної хвороби COVID-19, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000652 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 16.11.2020.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для закінчення проведення призначеної комплексної судово-медичної, автотехнічної експертизи та судово-автотехнічної експертизи, виконання іншихслідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлених на встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.05.2019 р., з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також проведення з нею необхідних процесуальних дій, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000000652 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 16 травня 2021 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92878618
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —640/9941/19

Ухвала від 24.05.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Василенко Ярослав Миколайович

Рішення від 15.04.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

Ухвала від 27.11.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Парненко В.С.

Ухвала від 28.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 16.11.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 09.12.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Клименчук Н.М.

Ухвала від 13.12.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

Ухвала від 26.11.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Садовський К. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні