Ухвала

від 11.11.2020 по справі 175/3101/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6718/20 Справа № 175/3101/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

11 листопада 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Літвінової А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року позовні вимоги ТОВ ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, - задоволено у повному обсязі. Усунуто ТОВ ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном шляхом визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Виселено ОСОБА_1 з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій посилалася на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та виселення.

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 200/3123/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики задоволено у повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 15.10.2012 року в розмірі 675 000,00 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.03.2013 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шляхом набуття ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно : земельну ділянку загальною площею 0,0328 га, реєстраційний номер 1372796212214, кадастровий номер 1221486200:01:058:0089, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 20.2 кв.м., житловою площею 10.5 кв.м., реєстраційний номер 1368195512214, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0,2024 га, реєстраційний номер 1372923012214, кадастровий номер 1221486200:01:058:0090, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 398.1 кв.м., житловою площею 79.6 кв.м., реєстраційний номер 1367929712214, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 15.10.2012 року в розмірі 675000,00 доларів США звернуто стягнення на нерухоме майно боржника шляхом набуття ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно : квартиру загальною площею 266 кв.м., житловою площею 193,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 . Зареєструвано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно: - земельну ділянку загальною площею 0,0328 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 20.2 кв.м., житловою площею 10.5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0,2024 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок загальною площею 398.1 кв.м., житловою площею 79.6 кв.м., , розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 266 кв.м., житловою площею 193,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

21 жовтня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2020 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року про визнання за ОСОБА_2 прав власності, в рахунок погашення заборгованості, на нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_4 , - скасовано. Призначено справу до судового розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики передано за підсудністю на розгляд Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

Визнання права власності на житловий будинку АДРЕСА_2 , з якого позивач просить виселити ОСОБА_1 , є предметом розгляду у справі № 200/3123/18.

За таких обставин колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки зазначеним вище рішенням суду буде вирішено питання, яке стосується заявлених у справі вимог.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОРІЯ РІЕЛТІ до ОСОБА_1 , третя особа - Дніпровський районний відділ міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики, яка розглядається у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області № 200/3123/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства.

Судді: