Ухвала

від 16.11.2020 по справі 950/2145/20

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/2145/20

Номер провадження 1-кс/950/348/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо недотримання прав потерпілого та розумних строків;

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 року до Лебединського райсуду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо недотримання прав потерпілого та розумних строків, вмотивована тим, що адвокатом 02.11.2020 року до Лебединського ВП було подано клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №12020200090000358 від 06.10.2020 року, а саме допиту свідка ОСОБА_4 .

Проте,Лебединським ВП станом на 13.11.2020 року, в порушення вимог ст. 220 КПК України вказане клопотання не було розглянуто та/або не винесено вмотивованої постанови по даному клопотанню.

Тому адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області розглянути його клопотання від 02.11.2020 року №1 та допитати ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, в поданій до суду скарзі просила розглянути справу за його відсутності у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19.

Слідчий Лебединського ВП в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату і місце розгляду скарги був сповіщений належним чином.

З матеріалів кримінального провадження №12020200090000358від 06.10.2020року, наданих для дослідженого в судовому засіданні вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит ОСОБА_4 надійшло до ОСОБА_5 06.11.2020 року, а постанова слідчого щодо проведення зазначеного допиту винесення 11.11.2020 року.

Згідно ст.220КПК Україниклопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника,представника юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,про виконаннябудь-якихпроцесуальних дійта увипадках,установлених цимКодексом,іншої особи,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування,або їїпредставника слідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанірозглянути встрок небільше трьохднів змоменту поданняі задовольнитиїх занаявності відповіднихпідстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вивчивши матеріали звернення адвоката ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, надані Лебединським ВП, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою, так як в судовому засіданні було встановлено, що адвокат звертався до Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області з клопотанням про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні і внаслідок відсутності інформації про прийняте рішення до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб Лебединського ВП розглянути його клопотання від 02.11.2020 року, проте 11.11.2020 року до дати розгляду його скарги, дане клопотання задоволено і слідчим винесено постанову про допит свідка ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 220, 303, 305-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження заскаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо недотримання прав потерпілого та розумних строків закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1