Ухвала
від 16.11.2020 по справі 316/2114/20
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 316/2114/20

Провадження № 2-во/316/37/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценко О.М.

за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Енергодара Запорізької області заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІСОВА 3 ЕН Бейнер Петра Сергійовича, про виправлення описки в судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2020 р. у справі №316/2114/20, провадження №2-н/316/1108/20,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду запорізької області перебувала справа №316/2114/20, провадження №2-н/316/1108/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІСОВА 3 ЕН в особі голови правління Бейнер Петра Сергійовича, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам співвласників об`єднання, за наслідками розгляду якої Енергодарським міським судом Запорізької області 06.07.2020 р. було видано судовий наказ яким було задоволено заяву (а.с.45).

Заявник 20.10.2020 року звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку допущену в судовому наказі Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.07.2020 р. по справі №316/2114/20, провадження №2-н/316/1108/20 (а.с.38-39).

Проте заявником 10.11.2020 р. до суду подано заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі (а.с.47).

Положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК Україні передбачена можливість у суду залишення без розгляду заяви, до початку розгляду справи по суті, в разі якщо заявником подано заяву про залишення без розгляду.

Таким чином є підстави для залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІСОВА 3 ЕН Бейнер Петра Сергійовича, про виправлення описки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. О. Куценко

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.11.2020
Оприлюднено17.11.2020
Номер документу92884855
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —316/2114/20

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

Судовий наказ від 06.07.2020

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

Ухвала від 06.07.2020

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Куценко М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні