Рішення від 16.11.2020 по справі 908/1420/20

номер провадження справи 27/100/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16.11.2020 Справа № 908/1420/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/1420/20:

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» (69097 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 40684841)

до відповідача: Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40545596)

про спір немайнового характеру

без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

10.11.2020 до Господарського суду Запорізької області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі № 908/1420/20.

Позивач свою заяву обґрунтовував наступним: Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.11.2020 по справі № 908/1420/20 позовні вимоги ОСББ Ентузіастів 3 задоволені. 06.11.2020 між ОСББ Ентузіастів 3 та адвокатом Мухіним О.І. був складений акт про надання правничої допомоги, згідно з яким адвокат надав, а ОСББ Ентузіастів 3 прийняло послуги у зв`язку із представництвом інтересів у справі № 908/1420/20, яка розглядається в господарському суді Запорізької області, у розмірі 2 500 грн., без ПДВ, що позивач просить відшкодувати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд звертає увагу сторін, що Кабінетом Міністрів України 11.03.2020 було прийнято Постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» якою було установлено з 12 березня на всій території України карантин через спалах у світі коронавірусу та визначено заборонні (обмежувальні) заходи, а листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 було встановлено особливий режим роботи судів України та надано рекомендації громадянам та іншим особам в т.ч. з проханням до учасників процесів в період дії карантину, запровадженого на виконання вимог Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 (зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України), утриматися від участі у судових засіданнях, а також утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

13 жовтня 2020 року Кабінет Міністрів України прийняв рішення про продовження карантину в Україні до 31 грудня 2020 року (14 жовтня відповідна постанова Уряду від 13.10.2020 р. № 956 офіційно опублікована в Урядовому кур`єрі ).

Розпорядженням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 № 6 Про продовження вжиття протиепідемічних заходів на період з 09 листопада 2020 року по 31 грудня 2020 року встановлений особливий режим роботи Господарського суду Запорізької області, зокрема, суддям розглянути можливість зменшення кількості судових засідань, що призначаються до розгляду протягом робочого дня.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції, суд ухвалил розглядати заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без участі представник сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» , суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2020 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про зобов`язання Комунальне підприємство «Наше місто» припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування на загальну суму 212 209,24 грн. з ПДВ, що було здійснено Комунальним підприємством «Наше місто» у лютому 2020 по будинку № 3 по вул. Ентузіастів в м. Запоріжжя задоволено.

Питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача 2500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу не вирішено.

Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому ж складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було заявлено до стягнення з позивача витрат на надання професійної правничої допомоги в розмірі 2500 грн. 00 коп., що складається з: 1000 грн. підготовка позовної заяви, 400 грн. - підготовка відповіді на відзив, 600 грн. - підготовка тексту вступного слова, 500 грн. - додатковий гонорар відповідно до положень Додаткової угоди № 1 від 27.05.2020 до Договору про надання правничої допомоги, що підтверджується актом надання правничої допомоги від 06.11.2020.

Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що ОСББ Ентузіастів 3 та адвокатом Мухіним Олегом Івановичем укладено Договір про надання правничої допомоги № 27/05 від 27.05.2020. Згідно з Додатковою угодою № 1 від 27.05.2020 до Договору про надання правничої допомоги № 27/05 від 27.05.2020 розмір гонорару адвоката Мухіна О.І. за надання правничої допомоги визначається, виходячи з витраченого часу та погодинної оплати послуг адвоката, що дорівнює 200 грн. без ПДВ за одну годину роботи. Розмір гонорару адвоката Мухіна О.І. за договором не може бути більш ніж 5 000 грн., незалежно від результатів розгляду справи. У випадку прийняття за наслідками розгляду справи № 908/1420/20 рішення на користь ОСББ Ентузіастів 3 , об`єднання сплачує на користь адвоката Мухіна О.І. додатковий гонорар в розмірі 500 грн., без ПДВ. У позовній заяві ОСББ Ентузіастів 3 повідомило суд про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Орієнтовна сума судових витрат складала 5 000 грн.

Відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність : договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч. 1 ст.1):

адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності) (ч. 3 ст. 4).

Відповідно до акту надання правничої допомоги від 06.11.2020 адвокат надав позивачу послуги на загальну суму 2500 грн.

Відповідно до виставлених рахунків № 27/05 від 27.05.2020, № 06/11 від 06.11.2020 позивачем відповідно до платіжного доручення № 65 від 03.06.2020 було здійснено авансування послуг адвоката в розмірі 1 000 грн., без ПДВ, що передбачено п. 4.2 Договору про надання правничої допомоги № 27/05 від 27.05.2020 та платіжним дорученням № 130 від 09.11.2020 в розмірі 1 500 грн., без ПДВ була перерахована сума гонорару на поточний рахунок адвоката.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного волевиявлення, свободи договору.

Відповідно до приписів ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123); до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123); витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126); обов`язок доведення неспіврозмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126); інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача (п. 2 ч. 4 ст. 129).

Слід зазначити, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та Інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні критерії застосовані Європейським судом з прав людини у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п. п. 34-36 рішення у справі Тімайдуліна І інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

З огляду на ступінь складності справи, кількість та обсяг підготовлених процесуальних документів і наданих сторонами доказів, час витрачений адвокатом, категорію справи та суму предмету спору, загальна вартість професійної правничої допомоги в розмірі 2500 грн. є співмірною та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/1420/20 задовольнити .

Стягнути з Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а, ідентифікаційний номер юридичної особи 40545596) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 3» (69097 м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3, ідентифікаційний номер юридичної особи 40684841) 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлене і підписане 17.11.2020.

Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова