Ухвала

від 17.11.2020 по справі 911/1402/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

17.11.2020Справа № 911/1402/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватної агрофірми Савинці

до Міністерства юстиції України, Приватного підприємства Приватна агрофірма Агрос

терті особи Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, Колегія з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22

про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити дії

за участі представників :

від позивача - Бондар Р.В. (уповноважений представник);

від відповідача 1 - Юрченко О.В. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Миколюк М.Д. (уповноважений представник);

від третьої особи 1-24 - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма Савинці звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до відповідачів Міністерства юстиції України та Приватного підприємства Приватна агрофірма Агрос , треті особи - Державний нотаріус Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області Калітенко Людмила Броніславівна, Колегія з розгляду скарг у сфері державної реєстрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , із вимогами про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №730/5 від 15.03.2018 та зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії спрямовані на відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів, що існували до видачі наказу Міністерства юстиції України Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №730/5 від 15.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі №911/1402/20 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 матеріали позовної заяви №911/1402/20 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 відкрито провадження у справі №911/1402/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

06.10.2020 відповідачем-1 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про закриття провадження у справі, яку обґрунтовано тим, що дана справи підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі №911/1402/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

21.10.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій позивач зазначив, що керуючись ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України просить суд прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 30.07.2020 підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд задовільнити заяву та закрити провадження у справі 911/1402/20.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 30.07.2020 заперечень стосовно задоволення заяви позивача про відмову від позову не надав.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 30.07.2020 заперечень стосовно задоволення заяви позивача про відмову від позову не надав.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана представником Приватної агрофірми Савинці , адвокатом Бондарем який діє на підставі ордеру серія ЧК №122075 та Договору про надання правової допомоги від 18.04.2018.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.129, п.2 ч.2 ст.185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1402/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 17.11.2020.

Суддя Я.В. Маринченко