Герб України

Ухвала від 17.11.2020 по справі 924/1021/20

Господарський суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" листопада 2020 р. Справа № 924/1021/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали

за позовом АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ВІТАЛІЙ ТКАЧ ТА ПАРТНЕРИ» , Хмельницька обл., Шепетівський район, село Судилків,

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОТІВКА ЕЛІТ» , Хмельницька обл., Шепетівський район, село Лотівка,

про стягнення 364 567 грн.

Представники сторін у засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ: 14.09.2020р. надійшла позовна заява АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ВІТАЛІЙ ТКАЧ ТА ПАРТНЕРИ» , Хмельницька обл., Шепетівський район, село Судилків, до ТОВ "ЛОТІВКА ЕЛІТ» , Хмельницька обл., Шепетівський район, село Лотівка, про стягнення 364 567 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.10.2020р.

У підготовчому засіданні 16.10.2020р. оголошено перерву у підготовчому засіданні на "17" листопада 2020 року.

17.11.2020р. представник позивача на електронну адресу Господарського суду надіслав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

17.11.2020р. представник відповідача на електронну адресу Господарського суду надіслав письмову заяву у якій просить суд не розглядати клопотання про призначення у справі технічної експертизи документів. Також зазначено, що відповідач не заперечує щодо залишення позову без розгляду.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Позов АДВОКАТСЬКОГО БЮРО «ВІТАЛІЙ ТКАЧ ТА ПАРТНЕРИ» залишається без розгляду, за письмовою заявою позивача у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити позов без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 17.11.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 17.11.2020 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (30430, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Судилків, вулиця Княгині Ольги, будинок 12)

3 - відповідачу (30453, Хмельницька обл., Шепетівський район, село

Лотівка, вулиця Центральна, будинок 1, корпус Б).

Всім рекомендованим з повідомленням

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення17.11.2020
Оприлюднено18.11.2020
Номер документу92887316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1021/20

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 18.09.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні