Постанова

від 01.05.2010 по справі 1-343\2010

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

№ 1-343\2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«29» апреля 2010 года Центрально - Городской ра йонный суд г. Макеевки, Донецк ой области, в составе:

Председательствующего су дьи : Мироненко В.В.

при секретаре: Паливода Н.В., Ковтун М.К.

с участием прокурора: Дерека А.В., Макаренко С.П.

с участием потерпевших: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОС ОБА_3

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Макеевке , Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г.Макеевки, Донецкой облас ти, украинца, гражданина Ук раины

с высшим образованием, женатого, работающего директ ором ЧП «ДонЭнергоСервис»,

проживающего и зарегистри рованного по адресу:

АДРЕСА_1

(моб. НОМЕР_1)

ранее не судимого,

в совершении преступлен ия предусмотренного ст . 175 ч.1 УК Украины , суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОС ОБА_4 , на основании приказа №2 от 10.07.2008 года с 01.07.2008 г. назначе н на должность директора ЧП « ДонЕнергоСервис» (ЕГРПОУ 33956067) , зарегистрированного 01.02.2006 год а исполнительным комитетом Макеевского городского сов ета под № 12731020000003553 по юридическом у адресу :г.Макеевка, м-н. «Солн ечный», д. 10 кв. 171, который в с оответствии с Уставом ЧП «Д онЕнергоСервис», наделен орг анизационно - распорядител ьными и административно-хозя йственными полномочиями по р уководству деятельности пр едприятия - т.е. являясь долж ностным лицом, безосновател ьно не выплачивал заработную плату работникам данного п редприятия: ОСОБА_3, ОСОБ А_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и с ебе самому, более чем за один месяц, имея при этом реальн ую возможность для ее выпла ты.

Так, подсудимый ОСОБА_4 , являясь директором ЧП «Дон ЕнергоСервис», т.е. должностн ым лицом, в период с апреля 2009 года по сентябрь 20009 г. в н арушении ст. 115 КЗоТ Украины, п .3 ст.15,п.5 ст. 24 Закона Украины «О б оплате труда», в части прои зведения оплаты труда рабо тников в первоочередном пор ядке, не выплатил заработную плату следующим работникам данного предприятия:

ОСОБА_2 за апрель 2009 г.-1638,80 грн .; за май 2009 г.-1638,80 грн.; июнь 2009 г.- 1638,80 г рн.; за июль 2009 г.-1638,80 грн.; за авгус т 2009 г.-1638,80 грн.; за сентябрь 2009 г.-1638,80 грн. всего за период апрель-с ентябрь 2009 г.-9832,80 грн.

ОСОБА_5 за апрель 2009 г.- 458,36 грн .; за май 2009 г.-458,36 грн.; июнь 2009 г.- 725,69 гр н.; за июль 2009 г.-725,69 грн.; за август 2009 г.-725,69 грн.; за сентябрь 2009 г.-725,69 гр н. всего за период апрель - с ентябрь 2009 г.-3819,48 грн.

ОСОБА_3 за апрель 2009 г.-648,86 грн .; за май 2009 г.-648,86 грн.; июнь 2009 г.- 797,50 гр н.; за июль 2009 г.-797,50 грн.; за август 2009 г.-797,50 грн.; за сентябрь 2009 г.-797,50 гр н..Всего за период апрель-сен тябрь 2009 г.-4487,72 грн.

ОСОБА_1 за июнь 2009 г.-655,52 грн.; за июль 2009 г.-655,52 грн.; за август 2009 г.- 655 ,52 грн.; за сентябрь 2009 г.-655,52 грн. вс его за период апрель- сентябр ь 2009 г.-2622,08 грн.

подсудимому ОСОБА_4 за а прель 2009 г.-556,45 грн.; за май 2009 г.-556,45 г рн.; июнь 2009 г.- 797,50 грн.; за июль 2009 г.-7 97,50 грн. , за август -797,50 грн.;за сен тябрь 2009 г.-797,50 грн. Всего за перио д апрель- сентябрь 2009 г.- 4302,90 грн.

Всего подсудимый ОСОБА_4 не выплатил указанным раб отникам заработную плату на общую сумму 25064,98 грн., хотя имел при этом реальную возможнос ть, так как согласно банковск им документам ЧП «ДонЕнерго Сервис», за период апрель - сентябрь 2009 года на расчетные счета предприятия поступил и следующие денежные средст ва: в апреле 2009 года-69654 грн., в мае 2009 года -43942 грн., в июне 2009 года -15000 г рн., в июле 2009 года -100791 грн., в авгус те 2009 года-100791 грн., в августе 2009 го да -217897 грн., в сентябре 2009 года -8042 г рн., а всего за указанный пери од поступило денежных сред ств на общую сумму-455326 грн., кот орые подсудимым ОСОБА_4 б ыли направлены на выплату на логов и других обязательных платежей, а также на договор ные отношения.

Таким образом, своими умыш ленными действиями, подсуди мый ОСОБА_4 совершил необ основанную невыплату зараб отной платы работникам ЧП « ДонЭнергоСервис», более чем за один месяц, то есть соверш ил преступление, предусмотре нное ст. 175 ч.1 УК Украины .

В судебном засе дании потерпевшие ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 зая вили ходатайство о том, чтобы уголовное дело в отношении ОСОБА_4 по ст. 175 ч.1 УК Украин ы производством прекратить , на основании ст. 46 УК Украины , в связи с тем, что они с подсуд имым примирилась, и материал ьных и моральных претензий к нему не имеют.

От потерпевшей ОС ОБА_5 в суд поступило заявл ение , с просьбой также пр екратить уголовное дело в о тношении ОСОБА_4 по ст. 175 ч .1 УК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, в связи с тем, что она с подсудимым примирилас ь, и материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый ОСОБА_4 в су дебном заседании, просил осв ободить его от уголовной отв етственности, и уголовное д ело в отношении него по ст. 175 ч . 1 УК Украины производством п рекратить, в связи с примирен ием с потерпевшими.

Прокурор в судебном засед ании также не возражал, проти в освобождения от уголовной ответственности подсудимог о ОСОБА_4, в связи с примир ением подсудимого и потерпе вших, на основании ст. 46 УК Укра ины, указав, что подсудимый ОСОБА_4 совершил преступле ние небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершенном преступлении по ст. 175 ч.1 УК Укр аины признал в полном объеме , чистосердечно раскаялся в с одеянном.

Суд, исследовав м атериалы дела, заслушав подс удимого ОСОБА_4, выслушав мнение прокурора, считает, чт о ходатайство потерпевших ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_5 о прекращении у головного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 175 ч.1 УК Украин ы, на основании ст. 46 УК Украины , в связи с примирением подсуд имого с потерпевшими, подлеж ит удовлетворению и при этом суд, исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст . 46 УК Украины, устано влено, что лицо, впервые совер шившее преступление небольш ой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потер певшим и возместило причинен ный им ущерб или устранило на несенный вред.

В соответствии с разъясне ниями данными в Постановлен ии Пленума Верховного Суда Украины от 23.12.2005 г. № 2 , уста новлено, что условием освобо ждения лица (обвиняемого, по дсудимого) от уголовной отве тственности, в связи с примир ением с потерпевшим (ст. 46 УК У краины) является совершени е им впервые преступления н ебольшой тяжести. Освобожден ие виновного лица от уголов ной ответственности и прекра щение дела в связи с примире нием с потерпевшим возможно только в случае возмещения причиненного ущерба или уст ранения причиненного вреда . При наличии предусмотренны х в ст. 46 УК Украины, оснований освобождение от уголовной ответственности является о бязательным. Суд имеет прав о осуществлять его по прави лам предусмотренными ст. 8 УП К Украины.

Как установлено с удом, то преступление, предус мотренное ст. 175 ч.1 УК Укра ины , совершенное подсуд имым ОСОБА_4 в соответстви и со ст. 12 УК Украины, относитс я к преступлению небольшой т яжести, ранее он не судим, при этом подсудимый и потерпев шие достигли примирения.

При наличии указанны х оснований, суд, считает, что подсудимого ОСОБА_4 необх одимо освободить от уголовно й ответственности по ст. 175 ч.1 У К Украины, и дело производств ом в отношении него прекрати ть.

Вещественные дока зательства:- копии банковски х документов и ведомостей о в ыплате задолженности по за работной плате работникам Ч П «ДонЕнергоСервис» за перио д апрель-сентябрь 2009 р. на 27 ли стах ( л.д. 179-205), находящиеся на хр анении в материалах уголовно го дела № 26-30070, необходимо храни ть в материалах уголовного д ела № 1-343\2010 г.

На основании ст. 46 УК Украины, руководствуясь ст. с т. 7-1 ч. 2, 8, 282 УПК Украины, Постано вления Пленума Верховного Су да Украины «О практике приме нения судами Украины законод ательства об освобождении ли ца от уголовной ответственно сти» от 23.12.2005 г. № 2, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по об винению ОСОБА_4 по ст. 175 ч.1 УК Украины - производством прекратить, о свободить ОСОБА_4 от уголовной ответ ственности в соответствии с о ст. 46 УК Украины, в связи с пр имирением сторон.

Меру пресечения в отн ошении ОСОБА_4 - подписку о невыезд е - отменить.

Вещественные доказательс тва:- копии банковских докуме нтов и ведомостей о выплате задолженности по заработн ой плате работникам ЧП «Дон ЕнергоСервис» за период ап рель-сентябрь 2009 р. на 27 листах , находящиеся на хранении в ма териалах уголовного дела № 26-3 0070 - хранить в материалах уголо вного дела № 1-343\2010 г.

На постановление мо жет быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Го родской районный суд г. Макее вки, Донецкой области в течен ие семи суток со дня его пров озглашения.

Постановление отпечатано судьей в совещательной комн ате.

Судья: