Ухвала

від 16.11.2020 по справі 814/2710/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.11.2020 р. № 814/2710/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про заміну сторони вкионавчого провадження по справі

за позовомФермерського господарства "Маяк" ОСОБА_1 , вул. Ювілейна, 93, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження, ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 року позовні вимоги задоволено. Рішення по справі набрало законної сили 26.11.2018р.

На виконання рішення суду від 29.08.2017р. судом 06.12.2018р. видано виконавчий лист.

03.11.2020 року на розгляд судді Устинову І.А. надійшла заява від представника Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження за виданим виконавчим листом по справі 06.12.2018р., а саме боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Заява обгрунтована тим, що Постановою КМУ від 19.06.2019 №537 та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань утворено Головне управління ДПС у Миколаївській області, а наказом ГУ ДПС в миколаївській області від 29.08.2019р. № 5 "Про початок діяльності ГУ ДПС у Миколаївській області" оголошено про початок роботи Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 05.11.2020р. заяву представника Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду згідно вимог ст.379 КАС України.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви представника Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну боржника за виконавчим листом виданим по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити боржника Головне управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277), його правонаступником Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 43144729) з виконання виконавчого листа, виданого судом 06.12.2018 року по справі № 814/2710/17.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.