Постанова

від 16.11.2020 по справі 272/1149/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/1149/20

Провадження № 3/272/477/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої:

АДРЕСА_1 ,

працюючої: головним бухгалтером

ПП "ІМПАК",

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ,

раніше не притягувалася до

адміністративної відповідальності

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.10.2020 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП "ІМПАК", код за ЄДРПОУ 13560947 питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2020 року було встановлено, що головний бухгалтер ПП "ІМПАК" ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму від"ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 46776 грн., а саме за липень 2020 року, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 та п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з порушенням згодна, просить справу розглянути без її участі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2020 року, згідно якого: 08.1012020 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ПП "ІМПАК", код за ЄДРПОУ 13560947 питань дотримання податкового законодавства при декларуванні бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2020 року було встановлено, що головний бухгалтер ПП "ІМПАК" ОСОБА_1 вчинила правопорушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму від"ємного значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 46776 грн., а саме за липень 2020 року, чим порушено п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 та п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "ІМПАК" від 08.10.2020 року № 264/06-30-07-13/13560947.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення, суд обирає їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн..

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя:І. А. Чуб