Вирок від 26.10.2009 по справі 1-309/09

Справа № 1-309/09

УКРАЇНА

Житом ирський районний суд Житомир ської області

В И Р О К

Іменем України

26 жовтня 2009 р. Житомирськ ий районний суд Житомирської області

в складі : головуючого суд ді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Жи томирі кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця і мешканця АДРЕСА _1, громадянина України, з с ередньою освітою, студента 2 курсу ЖДУ ім. Франка, не о друженого, не працюючого, не с удимого,

в скоєнні злочину, передба ченого ч.2 ст.186 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і мешканця АДРЕ СА_2, громадянина України, з середньо освітою, не одру женого, не працюючого, не суд имого,

в скоєнні злочину, передба ченого ч.2 ст.186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 17 травня 2009 року о 20 год. знаходячись в лісопосад ці поблизу с. Зарічани Житоми рського району, за попереднь ою змовою між собою, з метою ві дкритого викрадення чужого м айна, підійшли до неповноліт ніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у яких відкрито викрали мобіл ьний телефон марки «Нокія Н- 73 » вартістю 800грн., в якому знах одився стартовий пакет «Київ стар» вартістю 30 грн., на рахун ку якого були кошти в сумі 10 гр н., гроші в сумі 17 грн., музичний плеєр МР3 формату «Digi Qnest» варті стю 340 грн., а всього майна на за гальну суму 1197 грн. і викрадени м розпорядилися на власний р озсуд, чим спричинили потерп ілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підс удні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе у вчиненні злоч ину визнали повністю і поясн или, що вони дійсно 17 травня 2009 р оку о 20 год. в лісопосадці побл изу с. Зарічани Житомирськог о району, забрали у неповнолі тніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Но кія Н- 73» і музичний плеєр.

У звязку з повним визнанням підсудними своєї вини у скоє нні злочину, суд відповідно д о ч.3 ст. 299 КПК України обмежив д ослідження фактичних обстав ин справи, які ніким не оспорю ються, розяснивши при цьому у часникам судового розгляду с прави наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підс удних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто ві дкрите викрадення чужого май на, вчинене за попередньою зм овою групою осіб.

Призначаючи покарання с уд враховує характер і суспі льну небезпечність вчиненог о злочину, який являється тяж ким, особу підсудних, які впер ше притягуються до криміналь ної відповідальності, характ еризується позитивно, обстав ини справи, що пом' якшують і обтяжують покарання.

Обставини, що пом' якшую ть покарання підсудних ОСО БА_3 та ОСОБА_4 є щире каят тя у вчиненому злочині, вчине ння злочину у неповнолітньом у віці, а Нефодова окрім цього і часткове відшкодування шк оди потерпілому.

Обтяжуючих обставин по карання підсудних судом не в становлено.

Враховуючи наведене, осо бу підсудних ОСОБА_3 та О СОБА_4, пом' якшуючі і відсу тність обтяжуючих обставин п о справі, а також думку потерп ілих і їх законних представн иків, який не наполягають на с уворості покарання, суд вваж ає за необхідне призначити о станнім покарання, яке буде д остатнім для їх виправлення та перевиховування у майбутн ьому - у виді позбавлення во лі, звільнивши відповідно до ст.75, 104 КК України від відбуван ня покарання із випробування м.

Цивільний позов, заявлен ий законним представником по терпілого ОСОБА_7, який пі дсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали, суд задовольняє в повному обсязі, за виключенн ям 820 грн., які відшкодовані.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні з лочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити їм по карання у виді 4-х років позбав лення волі кожному.

Відповідно до ст. ст. 75, 76, 104 КК України засуджених ОСОБА _3 та ОСОБА_4 звільнити ві д відбування покарання із ви пробуванням і іспитовим стро ком 2 роки, зобов' язавши їх по відомляти органи кримінальн о-виконавчої системи про змі ну місця проживання, навчанн я, роботи і періодично реєстр уватись в цих органах.

Запобіжний захід до всту пу вироку в законну силу засу дженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити попередні - підп иску про невиїзд.

Речовий доказ, який збері гаються в камері зберігання речових доказів при Житомирс ькому РВ УМВС України в Житом ирській області: музичний пл еєр МР3 формату «Digi Qnest» - поверну ти потерпілому ОСОБА_6

Цивільний позов, заявле ний законним представником п отерпілого задовольнити і ст ягнути на користь ОСОБА_7 із законних представників за суджених ОСОБА_3 і ОСОБА _8- ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в с олідарному порядку 37 грн. мате ріальної шкоди і 2000 грн. морал ьної, а всього 2037 грн.

Вирок може бути оскаржени й до апеляційного суду Житом ирської області через Житоми рський районний суд Житомирс ької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: