Вирок

від 17.11.2020 по справі 514/1045/20

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 514/1045/20 Провадження по справі № 1-кп/514/110/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160430000172 від 14 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ Брянської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 приблизно о 04:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи про те, що в гаражі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , знаходиться транспортний засіб, а саме мопед марки «Yamaha» Apria чорного кольору, вирішив ним таємно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно, через хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та шляхом демонтування навісного замка, проник до гаражу зазначеного домоволодіння, де не приводячи в дію двигун, шляхом штовхання, перекотив мопед марки «Yamaha» Apria чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , з гаражу зазначеного домоволодіння в с. Рівне Тарутинського району Одеської області.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Yamaha» Apria чорного кольору, який належить ОСОБА_5 та з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні даного злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно 14 серпня 2020 року о 04:00 годині він проник на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в якому мешкає ОСОБА_5 , потім проник до гаражу звідки викотив мопед, перекотивши його в с. Рівне Тарутинського району Одеської області.

У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії ОСОБА_4 , а саме за ч. 2 ст. 289 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу 67 КК України є рецидив злочину.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаюється, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, також відношення потерпілого до вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують його покарання і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 17 листопада 2020 року.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 18.08.2020 року у справі № 514/1026/20, а саме на:

- мопед "Yamaha" чорного кольору, який належить мешканцю с. Виноградівка Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати.

Речові докази у справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , а саме мопед "Yamaha" чорного кольору - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1