Ухвала

від 16.11.2020 по справі 580/2345/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 580/2345/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Трейд на рішення Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Трейд про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Трейд (20701, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, буд.67-г; код ЄДРПОУ 40280284), податкового боргу з податку на прибуток та пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності на загальну суму 314 377,16 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Трейд звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Трейд на рішення Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2020 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 7 073, 49 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 13.10.2020, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 23.10.2020.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2020 станом на 23.10.2020 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Трейд на рішення Черкаського окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Гуд Вуд Трейд про стягнення коштів - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.