Ухвала

від 17.11.2020 по справі 537/2360/20

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 1-кс/537/941/2020

Справа № 537/2360/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2020 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 , зможливістю скопіюватиінформацію провхідні івихідні дзвінки,СМС-повідомленняіз мобільноготерміналу звикористанням СІМ-карткиз абонентськимномером: НОМЕР_1 і містятьінформацію зазначену в прохальній частині клопотання за період часу з 01.06.2020 по теперішній час (для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , його номеру телефону).

На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №12020170110000782 від 16.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуваннямвстановлено,що ОСОБА_4 з 29.02.2020по 20.05.2020працював напосаді старшогопродавця непродовольчихтоварів умагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 .У зазначеномузакладі здійснюєсвою діяльністьФО-П ОСОБА_5 ,якою укладенодоговір №12/19Авід 02.12.2019по наданнюпослуг аутстаффингуперсоналу зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ОСОБА_4 прийнято нароботу згіднонаказу №65Квід 28.02.2020,звільнено згіднонаказу №130Квід 20.05.2020«Про припиненнятрудового договору(контракту)»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».ФОП ОСОБА_5 здійснює своюдіяльність зроздрібної торгівлітоварами,що булиу користуванні,належними комітенту-ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_5 »,які отримуєвідповідно додоговору комісії№0111/квід 01.11.2019.Згідно п.п.3.18,3.23посадової інструкціїстаршого продавцянепродовольчих товарів,з якою ОСОБА_4 ознайомлений,на останньогопокладалися,зокрема,обов`язки:здійснювати продажтоварів,що входятьв асортиментторгової точки;забезпечити збереженняТМЦ вмагазині.07.03.2020, ОСОБА_4 ,перебуваючи насвоєму робочомумісці вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заадресою: АДРЕСА_2 ,будучи узв`язку звиконанням трудовихобов`язків наділенимроботодавцем правомочністюпо зберіганнюввіреного йомучужого майна,шляхом вільногодоступу протиправновилучив знаміром вподальшому обернутийого насвою користь,мобільний телефонмарки Samsungмоделі G950FDGalaxyS868Gb,IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ,вартістю станомна 18.04.2020,згідно висновкутоварознавчої експертизивід 28.05.2020№ 716/Кр,6000,00гривень.У подальшомупривласненим мобільнимтелефоном ОСОБА_4 розпорядився навласний розсуд,чим спричинивпотерпілому ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »матеріальну шкодуна суму6000,00грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється утому,що своїмиумисними діямивчинив привласненняввіреного йомучужого майна,тобто кримінальнеправопорушення,передбачене ч.1ст.191КК України.Продовжуючи своюзлочинну діяльність,18.03.2020, ОСОБА_4 ,перебуваючи насвоєму робочомумісці вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи узв`язку звиконанням трудовихобов`язків наділенимроботодавцем правомочністюпо зберіганнюввіреного йомучужого майна,діючи повторно,шляхом вільногодоступу протиправновилучив знаміром вподальшому обернутийого насвою користь,мобільний телефонмарки Samsungмоделі A505GalaxyA506/128Gb,IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 вартість якого,згідно висновкутоварознавчої експертизивід 28.05.2020№ 716/Кр,станом на23.04.2020,становить 5426,67гривень.У подальшомупривласненим мобільнимтелефоном ОСОБА_6 розпорядився навласний розсуд,чим спричинивпотерпілому ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »матеріальну шкодуна суму5426,67грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється утому,що своїмиумисними діямиповторно вчинивпривласнення ввіреногойому чужогомайна,тобто кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.191КК України.Окрім того,28.03.2020 ОСОБА_4 ,маючи доступдо свогоробочого місцяв магазині« ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою: АДРЕСА_2 ,у неробочий час,будучи узв`язку звиконанням трудовихобов`язків наділенимроботодавцем правомочністюпо зберіганнюввіреного йомучужого майна,шляхом вільногодоступу протиправновилучив знаміром вподальшому обернутийого насвою користь,мобільний телефонмарки Iphoneмоделі 7+IMEI НОМЕР_6 вартістю,згідно висновкутоварознавчої експертизивід 28.05.2020№ 716/Кр,станом на20.03.2020року,становить 6706,67грн.У подальшомупривласненим мобільнимтелефоном ОСОБА_4 розпорядився навласний розсуд,чим спричинивпотерпілому ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »матеріальну шкодуна суму5426,67грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється утому,що своїмиумисними діямиповторно вчинивпривласнення ввіреногойому чужогомайна,тобто кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.191КК України.Продовжуючи своюзлочинну діяльність,на початкуквітня 2020 ОСОБА_4 ,маючи доступдо свогоробочого місцяв магазині« ІНФОРМАЦІЯ_2 » заадресою: АДРЕСА_2 ,у неробочий час,будучи узв`язку звиконанням трудовихобов`язків наділенимроботодавцем правомочністюпо зберіганнюввіреного йомучужого майна,шляхом вільногодоступу протиправновилучив знаміром вподальшому обернутийого насвою користь,мобільний телефонмарки Samsungмоделі G960GalaxyS964GbIMEI НОМЕР_7 / НОМЕР_8 вартістю,згідно висновкутоварознавчої експертизивід 28.05.2020№ 716/Кр,станом на18.04.2020,становить 8000,00грн.У подальшомупривласненим мобільнимтелефоном ОСОБА_4 розпорядився навласний розсуд,чим спричинивпотерпілому ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »матеріальну шкодуна суму8000,00грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється утому,що своїмиумисними діямиповторно вчинивпривласнення ввіреногойому чужогомайна,тобто кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.191КК України.Окрім того,у квітні2020 ОСОБА_4 ,перебуваючи насвоєму робочомумісці вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи узв`язку звиконанням трудовихобов`язків наділенимроботодавцем правомочністюпо зберіганнюввіреного йомучужого майна,шляхом вільногодоступу протиправновилучив знаміром вподальшому обернутийого насвою користь,мобільний телефонмарки Samsungмоделі S9Plus64GbIMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 вартістю,згідно висновкутоварознавчої експертизивід 28.05.2020№ 716/Кр,станом на18.04.2020,становить 11000,00грн.У подальшомупривласненим мобільнимтелефоном ОСОБА_4 розпорядився навласний розсуд,чим спричинивпотерпілому ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »матеріальну шкодуна суму11000,00грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється утому,що своїмиумисними діямиповторно вчинивпривласнення ввіреногойому чужогомайна,тобто кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.191КК України.Виконуючи трудовіобов`язки старшогопродавця непродовольчихтоварів умагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 26квітня 2020року здійснивпродаж товару-мобільного телефонуIPhone6128Gb,IMEI НОМЕР_11 за грошовікошти усумі 2335грн.У подальшому,продовжуючи своюзлочинну діяльність,29.04.2020перебуваючи насвоєму робочомумісці вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи узв`язку звиконанням трудовихобов`язків наділенимроботодавцем правомочністюпо зберіганнюввіреного йомучужого майна,діючи умисно,усвідомлюючи суспільнонебезпечний характерсвоїх дій,передбачаючи їхсуспільно небезпечнінаслідки ібажаючи їхнастання,з корисливихмотивів, ОСОБА_4 вніс докомп`ютерної програмиз облікукасових операційФОП ОСОБА_5 неправдиві відомостіщодо поверненнятовару -мобільного телефонуIPhone6128Gb,IMEI НОМЕР_11 та відповідноговидатку грошовихкоштів зкаси усумі 2335грн.Зазначені грошовікошти ОСОБА_4 привласнив,чим спричинивпотерпілому ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »матеріальну шкодуу розмірі2335грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється утому,що своїмиумисними діямиповторно вчинивпривласнення ввіреногойому чужогомайна,тобто кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.191КК України.Продовжуючи своюзлочинну діяльність,03.05.2020 ОСОБА_4 ,перебуваючи насвоєму робочомумісці вмагазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи узв`язку звиконанням трудовихобов`язків наділенимроботодавцем правомочністюпо зберіганнюввіреного йомучужого майна,шляхом вільногодоступу протиправновилучив знаміром вподальшому обернутийого насвою користь,мобільний телефонмарки HuaweiP30Pro8/256Gb,IMEI НОМЕР_12 / НОМЕР_13 вартість,згідно висновкутоварознавчої експертизивід 28.05.2020№ 715/Кр,станом на05.05.2020,становить 14000,00грн.У подальшомупривласненим мобільнимтелефоном ОСОБА_4 розпорядився навласний розсуд,чим спричинивпотерпілому ПТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »матеріальну шкодуна суму14000,00грн.Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється утому,що своїмиумисними діямиповторно вчинивпривласнення ввіреногойому чужогомайна,тобто кримінальнеправопорушення,передбачене ч.3ст.191КК України. 03.07.2020 та 07.08.2020 по даному кримінальному провадженню слідчим ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України. 10.08.2020 підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук. 11.08.2020 працівниками СКП ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заведено опертивно-розшукову справу № 22/20 від 11.08.2020 по факту встановлення місця знаходження підозрюваного гр. ОСОБА_4 , та розпочато проведення заходів, щодо отримання інформації про знаходження останнього. В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено матір ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується тел. НОМЕР_1 , та батька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_14 , які пояснили, що місце знаходження сина їм невідомо, де він може знаходитись вони не знають. Враховуючи дані обставини та те, що роздруківки вищевказаної інформації про зв`язок за належним мобільним номером: НОМЕР_1 можуть бути сформовані та перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020170110000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.05.2020 за заявою ОСОБА_5 внесені відомості такого замісту: в період часу з 16.03.2020 по 06.05.2020 працівник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, привласнив майно магазину, а саме: мобільний телефон Iphone 7 IMEI НОМЕР_6 ; мобільний телефон Samsung G950 FD Galaxy S8 64Gb, IMEI НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung G960 Galaxy S9 64Gb, IMEI НОМЕР_7 / НОМЕР_8 ; мобільний телефон Samsung S9 Plus 64Gb IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung моделі A505 Galaxy A50 6/128Gb, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 ; мобільний телефон Iphone 6, ІМЕІ НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Huawei» P30 Pro 8/256 Gb, IMEI НОМЕР_12 / НОМЕР_13 ; мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 5 4/64Gb, IMEI НОМЕР_15 , які належать ФОП « ОСОБА_9 »; 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: 18.03.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Samsung моделі A505 Galaxy A50 6/128Gb, IMEI НОМЕР_4 / НОМЕР_5 вартістю 5426,67 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: 28.03.2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Iphone моделі 7+ IMEI НОМЕР_6 вартістю 6706,67 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: в квітні 2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Samsung моделі G960 Galaxy S9 64Gb IMEI НОМЕР_7 / НОМЕР_8 вартістю 8000,00 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: в квітні 2020 ОСОБА_4 , маючи доступ до свого робочого місця в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Samsung моделі S9 Plus 64Gb IMEI НОМЕР_9 / НОМЕР_10 вартістю 11000,00 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_17 ); 03.07.2020 внесені відомості такого замісту: 03.05.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, привласнив та розтратив мобільний телефон марки Huawei P30 Pro 8/256 Gb, IMEI НОМЕР_12 / НОМЕР_13 вартістю 14 000,00 гривень, який належить ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ); 07.08.2020 внесені відомості такого замісту: 29.04.2020 ОСОБА_4 , повторно привласнив ввірене йому майно ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) грошові кошти від продажу мобільного телефону Iphone 6 128 Gb, IMEI НОМЕР_11 у сумі 2335 грн.

03.07.2020 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

07.08.2020 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

10.08.2020 постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст.191 КК України зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_4 в розшук.

Згідно проткало допиту свідка ОСОБА_7 від 09.07.2020, остання користується мобільним номером телефону НОМЕР_18 .

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020170110000782, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 , зможливість скопіюватиінформацію провхідні івихідні дзвінки,СМС-повідомленняіз мобільноготерміналу звикористанням СІМ-карткиз абонентськимномером: НОМЕР_1 і містятьінформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, за період часу із 00 год. 00 хв. 01.06.2020 по 00 год. 01 хв. 17.11.2020, для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , його номеру телефону.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 17.12.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1