Рішення

від 01.08.2006 по справі 25/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/221

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

01.08.06 р.                                                                               Справа № 25/221                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання                                       О.О. Тимошенко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: приватного підприємства „Калібр-Україна” м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Технічне забезпечення підприємств” м. Донецьк

про: стягнення  16454грн.25коп.

За участю представників  сторін:

від позивача: Степанчук Є.М. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 26.07.2006), Світличний Д.В. – директор (наказ № 1К від 02.04.2002);

від відповідача :  Горшков В.Ю. – представник (довіреність № Д-06.01 від 01.06.2006)

        Позивач – приватне підприємство «Калібр-Україна» м. Костянтинівка Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Технічне забезпечення підприємств” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором  в сумі 16454грн.25коп., у тому числі основний борг в сумі 15975грн.00коп., 3% річних в сумі 479грн.25коп.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  договір  № 09/12-04 від 09.12.2004, претензію № 01 від 20.03.2006, банківські виписки,  картку рахунку:361, рахунок-фактуру № СФ-П0094 від 31.05.2005, видаткову накладну № РН-0000166 від 15.06.2005, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКЕ №720026 від 14.06.2005,  рахунок-фактуру № СФ-П0075 від 22.04.2005, видаткову накладну № РН-0000115 від 29.04.2005, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей  серії ЯКЕ № 72003 від 29.04.2005.

          03.07.2006 позивач подав через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 30/06 від 30.06.2006) наступні документи: повідомлення про вручення поштових відправлень,  копію Статуту ПП „Калібр-Україна”, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію свідоцтва № 06214038 про реєстрацію платника ПДВ,  копію довідки з ЄДРПОУ , копію повідомлення про відкриття (закриття) рахунку, копії банківських виписок, оригінали: договору  № 09/12-04 від 09.12.2004,  специфікації № 4 до договору № 09/12-04 від 09.12.2004, специфікації № 5 до договору № 09/12-04 від 09.12.2004, картки рахунку:361, рахунку-фактури № СФ-П0094 від 31.05.2005, видаткової накладної № РН-0000166 від 15.06.2005, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКЕ № 720026 від 14.06.2005,  рахунку-фактури № СФ-П0075 від 22.04.2005, видаткової накладної № РН-0000115 від 29.04.2005, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКЕ № 720003 від 29.04.2005, товарно-транспортної накладної  02ААЧ від 15.06.2005.

          Оригінали перелічених документів судом оглянуті та підлягають поверненню позивачу, копії документів також оглянуті та підлягають залученню до матеріалів справи.

          Відповідач через канцелярію суду надав  відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що суму боргу в розмірі 15975грн.00коп. визнає, але розгляд справи просить перенести на іншу дату  у зв'язку з необхідністю врегулювання питання про поставлене відповідачем на адресу позивача обладнання.

          Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату судом не задовольняється, оскільки предметом розгляду по даній справі є договір поставки № 09/12-04 від 09.12.2004 та відповідно відносини, пов'язані з виконанням зазначеного договору,  усна домовленість між позивачем та відповідачем про поставку останнім на адресу ПП „Калібр-Україна” обладнання загальною вартістю 32000грн.00коп. виходить за межі предмету розгляду по даній справі.

          За клопотанням представників сторін справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          09.12.2004 між приватним підприємством „Калібр-Україна” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю  „Технічне забезпечення підприємств” (Покупець) був укладений договір №  09/12-04  від 09.12.2004.

Відповідно до умов зазначеного договору Продавець  зобов'язується  поставити, а Покупець    прийняти та оплатити металопрокат на умовах цього Договору згідно специфікацій,  які є невід'ємною частиною Договору.

          На виконання умов договору № 09/12-04 від 09.12.2004 позивач згідно специфікації № 5 за видатковою накладною №  РН-0000166 від 15.06.2005 поставив відповідачу  металопрокат на суму 19237грн.50коп.

          Факт отримання останнім продукції підтверджується видатковою накладною №  РН-0000166 від 15.06.2005, підписаною представником відповідача, та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей серії ЯКЕ № 720026 від 14.06.2005 на ім'я Ісаєва Р.В.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

          В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України ТОВ „Технічне забезпечення підприємств” товар оплатило частково в сумі 3262грн.50коп., що підтверджується банківськими виписками

          Загальна сума заборгованості становить 15975грн.00коп.

          Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 01 від 20.03.2006) на суму 16454грн.25коп.

          Зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

          У судовому засіданні 01.08.2006 та у відзиві на позовну заяву відповідач наявність боргу в сумі 15975грн.00коп. підтверджує.

          З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 15975грн.00коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

          З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України,  приватне підприємство „Калібр-Україна”,  виходячи з суми боргу розрахувало три відсотки річних, які становлять 479грн.25коп. Період, за який розраховані 3% річних в позовній заяві не зазначено.

          Представник позивача в засіданні суду 01.08.2006 відмовився від стягнення з відповідача 3% річних в  сумі 479грн.25коп., ця відмова судом прийнята, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 01.08.2006.

          Таким чином, в частині стягнення 3% річних в сумі 479грн.25коп. провадження по справі підлягає припиненню.

        Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі  вищенаведеного, керуючись ст. ст.  509, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.  193 Господарського кодексу України,    ст.ст.  44, 49, 82-85, п. 4 ст. 80 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

В И Р І Ш И В:

         Позовні  вимоги приватного підприємства «Калібр-Україна» м. Костянтинівка Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю „Технічне забезпечення підприємств” м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором  в сумі 16454грн.25коп., у тому числі основний борг в сумі 15975грн.00коп., 3% річних в сумі 479грн.25коп., задовольнити частково в сумі 15975грн.00коп.

          В частині стягнення 3% річних в сумі 479грн.25коп. провадження по справі припинити, оскільки позивач відмовився  від стягнення зазначеної суми.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Технічне забезпечення підприємств” (83055, м. Донецьк, вул. Щорса, 10а, кв.21; код ЄДРПОУ 30205881)  на користь  приватного підприємства „Калібр-Україна” (85101, м. Костянтинівна Донецької області, вул. Інтернаціональна, 310; код ЄДРПОУ 31933603) основний борг в сумі 15975грн.00коп., держмито у сумі 159грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 114грн.57коп.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – до справи

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу.