Рішення

від 03.09.2007 по справі 9/433-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.09.07

          Справа № 9/433-07.

за

позовом Управління Пенсійного фонду України у В-Писарівському районі

до

відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 365 грн. 41 коп.

СУДДЯ                    М.С.

Лущик

За

участю представників сторін:

Від

позивача:      не з'явився

Від

відповідача:  не з'явився

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача 365 грн. 41  коп. заборгованості відповідно Акту перевірки

сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на умовах і

в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне

страхування” в розмірах, передбачених для платників збору (фізичних осіб)

Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування”, але не

менше мінімального страхового внеску за результатами підприємницької діяльності

за 2006р.НОМЕР_1

Відповідач

відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення

провадження у справі направлена відповідачеві повернута 21.07.2007р. поштовим

відділенням зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

       Оскільки, до повноважень господарських

судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або

місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих

чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення

рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат

вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання

господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно

ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд

Відповідно

до п.5 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків

до Пенсійного фонду України.

Згідно

ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати

і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно

до п. 2 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування” фізичні особи -приватні підприємці сплачують

страхові внески, що перераховуються до солідарної системи на умовах, в порядку

та розмірах визначеному законодавством, але не менше мінімального страхового

внеску, який розраховується шляхом множення мінімальної заробітної плати за

відповідний місяць на 32 відсотки.

В

результаті проведеної 11.05.2007 року спеціалістом управління перевірки повноти

задекларованого чистого доходу, отриманого від ведення підприємницької

діяльності, правильності нарахування на нього страхових внесків приватним

підприємцем ОСОБА_1були нараховані суми доплати до мінімального страхового

внеску за 2006 рік -  372 грн. 06 коп. на

підставі акту перевірки НОМЕР_1

11.05.2007

року відповідачу була виставлена вимога про сплату недоїмки по страховим

внескам в сумі 365 грн. 41 коп., яку у встановлений законом десятиденний строк

відповідач не оскаржив.

Як

зазначено в статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування” у разі якщо 

страхувальник,    який    одержав   

вимогу територіального 

органу  Пенсійного  фонду 

про  сплату недоїмки і

протягом  десяти  робочих 

днів  після  її 

отримання  не  сплатив зазначену  у 

вимозі  суму  недоїмки разом з застосованою до нього

фінансовою санкцією,  включеної до

вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним 

органом  Пенсійного  фонду, 

або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а 

також  у  разі 

якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але 

не  сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти

робочих днів після отримання узгодженої вимоги, 

відповідний орган Пенсійного 

фонду  звертається  в 

установленому законом порядку і подає 

вимогу  про  сплату 

недоїмки  до  відповідного 

підрозділу державної  

виконавчої   служби.   У  

зазначених  випадках  орган Пенсійного  фонду 

також  має  право  

звернутися  до  суду чи господарського  суду 

з  позовом  про 

стягнення недоїмки.

Таким

чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача відповідно Акту

перевірки сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на

умовах і в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове

державне пенсійне страхування” в розмірах, передбачених для платників збору

(фізичних осіб) Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне

страхування”, але не менше мінімального страхового внеску за кожен місяць

2006р. НОМЕР_1 становить 365 грн. 41 коп.

      Відповідач ні доказів сплати боргу, ні

аргументованих заперечень не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача заборгованості в сумі в сумі 365 грн. 41 коп. є правомірними,  обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

           На підставі викладеного,

керуючись  ст. ст. 82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу 

України, суд -

В

И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України у

В-Писарівському районі ( (42800, Сумська область, смт. В-Писарівка, пл. Леніна,

9;  . код 22977014)  365 грн. 41 коп. заборгованості.    

3.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход

державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО

837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути

з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход державного

бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код

23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати

накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 

М. С. ЛУЩИК

Повний

текст рішення підписано 03.09.2007 р.

за

позовом    Управління Пенсійного фонду

України у  В-Писарівському районі

до

відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення 365 грн. 41 коп.

СУДДЯ                    М.С.

Лущик

За

участю представників сторін:

Від

позивача:      не з'явився

Від

відповідача:  не з'явився

Суть

спору: Позивач просить стягнути з відповідача 365 грн. 41  коп. заборгованості відповідно Акту перевірки

сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на умовах і

в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове державне

пенсійне страхування” в розмірах, передбачених для платників збору (фізичних

осіб) Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування”,

але не менше мінімального страхового внеску за результатами підприємницької

діяльності за 2006р.НОМЕР_1

Відповідач

відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення

провадження у справі направлена відповідачеві повернута 21.07.2007р. поштовим

відділенням зв'язку з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”.

       Оскільки, до повноважень господарських

судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або

місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих

чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення

рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат

вибув», «адресат відсутній» вважаються належними доказами виконання

господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу.

Згідно

ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, суд

Відповідно

до п.5 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків

до Пенсійного фонду України.

Згідно

ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати

і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно

до п. 2 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування” фізичні особи -приватні підприємці сплачують

страхові внески, що перераховуються до солідарної системи на умовах, в порядку

та розмірах визначеному законодавством, але не менше мінімального страхового

внеску, який розраховується шляхом множення мінімальної заробітної плати за

відповідний місяць на 32 відсотки.

В

результаті проведеної 11.05.2007 року спеціалістом управління перевірки повноти

задекларованого чистого доходу, отриманого від ведення підприємницької

діяльності, правильності нарахування на нього страхових внесків приватним

підприємцем ОСОБА_1були нараховані суми доплати до мінімального страхового

внеску за 2006 рік -  372 грн. 06 коп. на

підставі акту перевірки НОМЕР_1

11.05.2007

року відповідачу була виставлена вимога про сплату недоїмки по страховим

внескам в сумі 365 грн. 41 коп., яку у встановлений законом десятиденний строк

відповідач не оскаржив.

Як

зазначено в статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхування” у разі якщо 

страхувальник,    який    одержав   

вимогу територіального 

органу  Пенсійного  фонду 

про  сплату недоїмки і

протягом  десяти  робочих 

днів  після  її 

отримання  не  сплатив зазначену  у 

вимозі  суму  недоїмки разом з застосованою до нього

фінансовою санкцією,  включеної до

вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним 

органом  Пенсійного  фонду, 

або не оскаржив вимогу в судовому порядку,  а 

також  у  разі 

якщо  страхувальник  узгодив вимогу,  але 

не  сплатив  узгоджену суму недоїмки протягом десяти

робочих днів після отримання узгодженої вимоги, 

відповідний орган Пенсійного 

фонду  звертається  в 

установленому законом порядку і подає 

вимогу  про  сплату 

недоїмки  до  відповідного 

підрозділу державної  

виконавчої   служби.   У  

зазначених  випадках  орган Пенсійного  фонду 

також  має  право  

звернутися  до  суду чи господарського  суду  з  позовом 

про  стягнення недоїмки.

Таким

чином, на день розгляду справи заборгованість відповідача відповідно Акту

перевірки сплати страхових внесків, що перераховуються до солідарної системи на

умовах і в порядку, визначених Законом України “Про загальнообов`язкове

державне пенсійне страхування” в розмірах, передбачених для платників збору

(фізичних осіб) Законом України “Про збір на обов`язкове державне пенсійне

страхування”, але не менше мінімального страхового внеску за кожен місяць

2006р. НОМЕР_1 становить 365 грн. 41 коп.

      Відповідач ні доказів сплати боргу, ні

аргументованих заперечень не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з

відповідача заборгованості в сумі в сумі 365 грн. 41 коп. є правомірними,  обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

           На підставі викладеного,

керуючись  ст. ст. 82, 84, 85

Господарського процесуального кодексу 

України, суд -

В

И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду України у

В-Писарівському районі ( (42800, Сумська область, смт. В-Писарівка, пл. Леніна,

9;  . код 22977014)  365 грн. 41 коп. заборгованості.    

3.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход

державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО

837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути

з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код НОМЕР_2) в доход державного

бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код

23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати

накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                 

М. С. ЛУЩИК

Повний

текст рішення підписано 03.09.2007 р.