Рішення

від 29.08.2007 по справі 20-5/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем

України

РІШЕННЯ

"29" серпня 2007 р.

справа № 20-5/252

За позовом: ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою

відповідальністю „АН „Адмирал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм.

Октябрьського, б. 3, кв. 1)

про визнання недійсними рішень          

Суддя: І.В.

Євдокимов

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_2, представник,

довіреність НОМЕР_1,ОСОБА_1;

Відповідач

-не з'явився,      ТОВ "АН

"Адмирал";

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до

суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АН

„Адмирал”, про визнання недійсними рішень загальних зборів  Товариства з обмеженою відповідальністю „АН

„Адмирал" , від 11.04.2007, оформлених протоколом № 21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що

вказані рішення прийняти з порушенням вимог Закону України „Про господарські

товариства”.

Відповідач в судове засідання

неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце

судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, за

адресою вказаною у позовній заяві.

Оскільки до повноважень

господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження

юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу

на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники

повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами

поштового зв'язку з позначками „адресат вибув”, „адресат не значиться”, “за

закінченням терміну зберігання” і таке інше, можуть вважатися належними

доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників

судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Суд визнав можливим розглянути

справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за

наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача в судовому

засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст.

20, 22 Господарського процесуального кодексу 

України.

Дослідивши надані позивачем

докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є учасником Товариства з

обмеженою відповідальністю „АН „Адмирал” , якому належить 24,5 % голосів.

11.04.2007 в місті Севастополі

проводились збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Адмирал”

на яких були присутні 3 учасника.

Як вбачається із змісту протоколу,

на зборах були поставлені наступні питання:

1.          Виключення учасника ОСОБА_1 на

підставі ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” з Товариства з

обмеженою відповідальністю „АН „Адмирал”.

2.          наслідки розгляду питання про виключення

учасника ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю „АН „Адмирал”.

На зборах були ухвалені наступні

рішення:

1.          Виключити учасника ОСОБА_1 на

підставі ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” з Товариства з

обмеженою відповідальністю „АН „Адмирал”.

2.          виплатити ОСОБА_1 вартість частини

майна товариства, пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному фонді;

3.          виплатити ОСОБА_1 частку прибутку,

одержаного товариством у даному році до моменту його виходу;

4.          зменшити розмір статутного фонду

товариства та провести збори учасників з цього приводу;

5.          внести зміни до установчих документів

товариства та провести збори учасників з цього приводу;

6.          зобов'язати учасників товариства

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати відповідні документи державному реєстратору

Ленінської РДА згідно вимогам Закону України „Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб -підприємців” для проведення державної реєстрації змін до

установчих документів.

          Вивчивши матеріали справи, заслухавши

представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають

задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 Закону України

„Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства

учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і

місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено

не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників

товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за

умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства

повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку

денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть

прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається із протоколу НОМЕР_3

згоду на пропозицію ОСОБА_2 розглянути питання про зменшення статутного фонду

товариства дали не усі учасники (а.с. 7-10), що є порушенням вимог Закону

України „Про господарські товариства”.

Таким чином позовні вимоги

підлягають визнанню недійсними.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального

кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 85,00 грн.  і інформаційне -технічне забезпечення

судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85, 115, 116 

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

:

1.          Позов

задовольнити повністю.

2.          Визнати незаконними збори 11.04.2007

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „АН „Адмирал” (99011

м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 3, кв. 1, код ЄДРПОУ 24490919),

оформлені протоколом № 21,  та скасувати

ухвалені ними рішення.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю „АН „Адмирал” (99011 м. Севастополь, вул. Адм.

Октябрьського, б. 3, кв. 1, код ЄДРПОУ 24490919,  відомостей про наявність поточних рахунків

немає) на користь ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2,

відомостей про наявність поточних рахунків немає) витрати по сплаті державного

мита в сумі 85,00 грн., а також  витрати

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ

видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                   

І.В.  Євдокимов

Рішення

оформлено

згідно

з вимогами

ст.

84 ГПК України

та

підписано

03.09.2007

Розсилка:

1.          ОСОБА_1   (АДРЕСА_1)

2.          ТОВ „АН „Адмирал” (99011 м.

Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, б. 3, кв. 1)

3.          Справа

4.          наряд