Ухвала

від 16.11.2020 по справі 642/6010/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

16.11.2020

Справа № 642/6010/20

Провадження № 1-кс/642/2249/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12020225510000416 від 12 листопада 2020 року, розпочатого за ознаками ч.1 ст. 271 КК України, про арешт майна,-

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся прокурор Холодногірськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, вказуючи, що старшим дізнавачем СД Холодногірським відділом поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12020225510000416 від 12.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ «Горизонт» ЄРДПОУ 31233910, що розташоване за адресою: м. Харків, Велика Панасівська, 106, внаслідок чого працівник Товариства оператор-екструдера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на робочому місці 11.11.2020 близько 21:20 год. отримав тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав наступні покази, що 11.11.2020 з 20:00 год. перебував за місцем роботи, а саме на території ТОВ «Горизонт» в ливарному цеху, де самостійно виконував роботу на механізованому комплексі обладнання для гранулювання відходів термопластів. Близько о 21:20 год. виключилось світло на підприємстві та він дістав запальничку, якою хотів підсвітити приміщення, та яка в подальшому впала у нього з рук на підлогу. Коли він підіймав вказану запальничку він поставив свою руку на двигун, в місці відсутності на обладнанні захисної частини, та в цей же час з`явилося світло, і, в результаті того, що обладнання було включено та продовжило свою дії, в результаті чого в нього була втрачена частина пальцю правої руки. Після чого, він звернувся до швидкої допомоги.

В ході огляду від 12.11.2020 приміщення ливарного цеху ТОВ «Горизонт» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, встановлено, що у вказаному приміщенні знаходиться механізований комплекс обладнання для гранулювання відходів термопластів тип 1056, рік виготовлення 1991, фірма виготовлювач Завод «Промсвязь» (СРСР) з металевою шафою, в якій знаходиться розподільник електромережі. Присутні в ході огляду інженер з охорони праці ОСОБА_5 та начальник ливарного цеху ОСОБА_6 , які пояснили, що за вказаним обладнанням працював потерпілий ОСОБА_4 , та який в момент виключення світла випадково поставив свою руку на місце між ременем та рушійною частиною, і, в цей момент включилось світло, та в наслідок чого він втратив частину пальцю. Продовжуючи вказаний огляд встановлено, що на вказаному обладнанні відсутні частини призначені для забезпечення охорони праці. Так, в місці, де потерпілий отримав тілесні ушкодження відсутня металева захисна частина, яка забезпечує безпеку при експлуатації вказаного обладнання, та запобігає випадковому потраплянню до рушійних частин механізмів інших предметів. При безпосередньому огляді, в місці відсутності вказаної захисної частини виявлено частину (фрагмент) пальцю з нігтьовою пластиною потерпілого.

Вказане обладнання є вмонтованим у підлогу вказаного цеху. В ході огляду вказаного приміщення вилучено засіб вчинення кримінального проступку механізований комплекс обладнання для гранулювання відходів термопластів тип 1056, рік виготовлення 1991, фірма виготовлювач Завод «Промсвязь» (СРСР) з металевою шафою, в якій знаходиться розподільник електромережі, та частину (фрагмент) пальцю з нігтьовою пластиною потерпілого. Також, виявлені близько 6 плям бурого кольору з зовні схожі на кров.

В подальшому механізований комплекс обладнання для гранулювання відходів термопластів тип 1056, рік виготовлення 1991, фірма виготовлювач Завод «Промсвязь» (СРСР) з металевою шафою, в якій знаходиться розподільник електромережі передано на відповідальне збереження ТОВ «Горизонт» ЄРДПОУ 31233910.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказане майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності та визнання належними доказами речей, виявлених та вилучених в ході огляду місця події, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події майно. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного предмету, який є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Прокурор, дізнавач-інспектор, власник майна до суду для розгляду клопотання не з`явились. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СД Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020225510000416 від 12.11.2020, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході огляду від 12.11.2020 приміщення ливарного цеху ТОВ «Горизонт» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, вилучено засіб вчинення кримінального проступку механізований комплекс обладнання для гранулювання відходів термопластів тип 1056, рік виготовлення 1991, фірма виготовлювач Завод «Промсвязь» (СРСР) з металевою шафою, в якій знаходиться розподільник електромережі, та частину (фрагмент) пальцю з нігтьовою пластиною потерпілого. Також, виявлені близько 6 плям бурого кольору з зовні схожі на кров. В подальшому механізований комплекс обладнання для гранулювання відходів термопластів тип 1056, рік виготовлення 1991, фірма виготовлювач Завод «Промсвязь» (СРСР) з металевою шафою, в якій знаходиться розподільник електромережі передано на відповідальне збереження ТОВ «Горизонт».

Постановою слідчого вказані речі були визнані речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим доведено,щоіснуєобґрунтована підозращодовчиненнякримінального правопорушення,майнонаяке слідчийпроситьнакластиарешт,має доказовезначеннядля досудовогорозслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Отже, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Холодногірськоговідділу Харківськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене в ході огляду від 12 листопада 2020 року у приміщенні ливарного цеху ТОВ «Горизонт» за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, а саме: механізований комплекс обладнання для гранулювання відходів термопластів тип 1056, рік виготовлення 1991, фірма виготовлювач Завод «Промсвязь» (СРСР) з металевою шафою, в якій знаходиться розподільник електромережі, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним обладнанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1