Рішення

від 17.11.2020 по справі 629/4167/20

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Бєловол О.О.,

Справа № 629/4167/20

Номер провадження 2/629/1249/20

позивач - Акціонерне Товариство Креді Агріколь Банк

відповідач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 6792,26 грн., посилаючись на те, що 11.05.2016 року між АТ Креді Агріколь Банк та ОСОБА_3 був укладений Комплексний договір № 5/1799934, відповідно до умов якого остання отримала кредит у сумі 11506 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник померла. 03.03.2018 року банк звернувся до Лозівської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців ОСОБА_3 20.03.2018 року Лозівська державна нотаріальна контора листом повідомила, що при перевірці в Спадковому реєстрі встановлено, що спадкова справа заведена та направила за належністю до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. 24.04.2018 року та 22.10.2018 року приватний нотаріус Завада М.В. повідомила, що до спадкоємців, які отримали спадщину доведено до відома про наявність заборгованості перед АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК . Позивач звернувся до відповідачів з вимогою про погашення боргу, яка отримана відповідачем ОСОБА_1 . Вимога направлена відповідачу ОСОБА_2 повернулася на адресу банку без отримання. До теперішнього часу заборгованість не була погашена. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідачів борг у сумі 6792,26 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених у ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 11.05.2016 року між Акціонерним товариством Креді Агріколь Банк та ОСОБА_3 було укладено Комплексний договір № 5/1799934. Відповідно до умов п. 1.1., п. 1.2 Договору позивач надав ОСОБА_3 кредит у сумі 11506,00 гривень до 10.05.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно розрахунку заборгованості, несплачена позивальником заборгованість по кредиту складає 6792 гривні 26 копійок.

03.03.2018 року ПАТ Кредиі Агріколь Банк до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області подано претензію до спадкоємців ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 13.03.2018 року за № 296/0116 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. від 01.10.2018 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , було доведено до відома спадкоємців про наявність заборгованості перед ПАТ Креді Агріколь Банк у розмірі 6792,26 гривень.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону.

Відповідно до ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України , до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1281 ЦК України , спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті. Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2018 року, складеного приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1781 спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки, площею5,3444 га, яка розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323955400:04:000:0075, є ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2018 року, складеного приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1782 та № 1783, спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки, площею 5,3444 га, яка розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323955400:04:000:0074; Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 5,4869 га, яка розташована на території Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6323955400:04:000:0062, є ОСОБА_1 .

Таким чином, у відповідачів, як спадкоємців померлого боржника ОСОБА_3 виникли обов`язки по задоволенню вимоги позивача про повернення боргу в сумі 6792,26 гривень, але в межах вартості успадкованого майна, в порядку та за умов, передбачених ст.ст. 1281, 1282 ЦК України.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 6792,26 грн. на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк в межах спадкового майна заборгованість за Комплексним договором № 5/1799934 від 11.05.2016 року у розмірі 3396 /три тисячі триста дев`яносто шість/ гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк в межах спадкового майна заборгованість за Комплексним договором № 5/1799934 від 11.05.2016 року у розмірі 3396 /три тисячі триста дев`яносто шість/ гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк судовий збір у розмірі по 1051 гривні 00 копійок з кожного.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

позивач - Акціонерне Товариство Креді Агріколь Банк , ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: К.Ш.Харабадзе