Рішення

від 16.11.2020 по справі 590/1190/20

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 590/1190/20

Провадження № 2/590/274/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.06.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

30.09.2020 року ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслано учасникам судового розгляду. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29,32), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.30).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микитівка Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №173105, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_3 30.01.2008 року на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №190587, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_3 30.01.2008 року на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Вищевказані державні акти були втрачені ОСОБА_2 при житті.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги є - ОСОБА_1 ..

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується наступним.

Відповідно до довідки КНП Ямпільська центральна районна лікарня Ямпільської районної ради від 28.04.2020 року (а.с.11) ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП Ямпільська центральна районна лікарня Ямпільської районної ради в період часу з 13.02.2010 року по 27.02.2010 року.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микитівка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №07 від 20.08.2009 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.7, свідоцтво видано повторно, заповнено російською мовою) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис про народження №1 від 06.01.1960 року, місце державної реєстрацій: Полдневицька селищна рада Поназиревського району Костромської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.8) встановлено, що 01.03.1986 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Перомайська сільська рада Глухівського району, актовий запис №2 від 01.03.1986 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 27.04.2020 року №02-42/135 (а.с.9) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Микитівка Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_2 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки (рілля), площею 2,26 га, яка належить померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №173105, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 30.01.2008 року, що розташована на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, та земельної ділянки, площею 0,56 га, яка належить померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №190587, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією Сумської області 30.01.2008 року, що розташована на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Від імені померлого ОСОБА_2 виконкомом Микитівської сільської ради заповіт не складався і не засвідчувався. В сільській раді коло спадкоємців не відомо. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (не родич), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (не родич). Інших осіб зареєстровано не було.

Згідно ксерокопії інформації Відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 05.05.2020 року №55/144-20 (а.с.10) встановлено, що згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 12.05.2003 року №163 Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних сертифікатів колишнього КСПП ім. Карла Маркса громадянину ОСОБА_2 передано у власність земельні ділянки на підставі виданих державних актів на право власності на земельну ділянку: серії СМ №173105, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації за №01086360100111 від 30.01.2008 року загальною площею 2,26 га рілля; серії СМ №190587, який зареєстрований в книзі записів державної реєстрації за №0108636001112 від 30.01.2008 року загальною площею 0,66 га сіножаті. Надати копію сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого члену КСПП ім. Карла Маркса ОСОБА_2 немає можливості, так як даний документ втратив свою чинність при отриманні державних актів на право власності на земельні ділянки.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 05.10.2020 року №407/01-09 (а.с.23) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61928787 від 05.10.2020 року (а.с.24) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61928737 від 05.10.2020 року (а.с.25-26) встановлено, що за параметрами пошуку " ОСОБА_2 " будь-яка інформація про заповіти/спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.06.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390788, місцезнаходження: вул. Центральна, 1, с. Микитівка, Ямпільський район, Сумська область, 41241) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 27.06.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.11.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук