Ухвала

від 16.11.2020 по справі 905/2029/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

16.11.2020 Справа № 905/2029/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А. , суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В. ;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича (вх.№2667Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2020 суддею Харакозом К.С. у приміщенні господарського суду Донецької області) у справі №905/2029/19

за позовом фізичної особи-підприємця Костенка Сергія Івановича, смт.Велика Новосілка Донецької області,

до фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка Донецької області,

за участі третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Споживчого товариства "Потрєбітель", сел. Октябрське, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський р-н, Донецька область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Дядя Сергія Павловича звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 10,0 кв.м, яка є складовою частиною земельної ділянки з кадастровим номером 1421255100:04:003:0054, загальною площею 0,2148 га, що розташована у смт Велика Новосілка, вул. Центральна, 39-А, привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу тимчасової, нестаціонарної споруди (кіоску) та повернути її фізичній особі - підприємцю Костенку Сергію Івановичу. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича на користь фізичної особи-підприємця Костенка Сергія Івановича судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зупинити дію рішення, що оскаржується, до розгляду апеляційної скарги по суті. Також просить звільнити заявника від сплати судового збору на підставі пункту 9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 поновлено фізичній особі-підприємцю Дядя Сергію Павловичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Дядя Сергія Павловича (вх.№2667Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19. Зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2029/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 16.11.2020 об 11:30 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. Встановлено учасникам справи строк до 09.11.2020 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 клопотання представника ФОП Костенка С.І. адвоката Яненка О.Ю. про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" з розгляду справи №905/2029/19, яке відбудеться 16.11.2020 об 11:30 год., залишено без розгляду.

У судове засідання 14.09.2020 представники учасників справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У ході судового розгляду справи судовою колегією з`ясовано, що до апеляційної скарги заявником надано описи вкладення у цінний лист, які не містять відомостей про направлення учасникам справи саме копії апеляційної скарги. В описі вкладення у цінний лист до Східного апеляційного господарського суду інформація щодо наявності апеляційної скарги у поштовому конверті відсутня, однак апеляційна скарга подана до суду разом з доданими до неї документами та поштовим конвертом.

Відповідно до пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України N1120 (1120-2003-п) від 18.07.2003) опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити перелік документів, які додаються до апеляційної скарги.

Колегія суддів повідомляє заявника апеляційної скарги про необхідність усунення зазначених недоліків та зобов`язує відповідача надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги учасника справи протягом двох днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 226, 278 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд справи по суті, у зв`язку з чим дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234 - 236, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 30 листопада 2020 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Зобов`язати відповідача надати суду у дводенний строк з дня вручення даної ухвали суду докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова