Ухвала

від 16.11.2020 по справі 904/3925/20 (904/4601/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.11.2020 м. ДніпроСправа № 904/3925/20 (904/4601/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51933, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74А, код ЄДРПОУ 40429279)

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", м.Кам`янське звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2020 №0002880510 та №0002870510.

Позовна заява подана в межах справи №904/3925/20 за заявою Приватного підприємства "Копійка плюс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Сачка, будинок 26, квартира 16, код ЄДРПОУ 35594421) щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок 74-А, код ЄДРПОУ 40429279).

Ухвалою суду від 26.08.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду: письмові пояснення про наявність або відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс", м.Кам`янське печатки підприємства; у разі наявності подати до суду належним чином завіренні копії документів доданих до заяви з відбитком печатки в порядку, встановленому п. 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

01.09.2020 до відділу канцелярії суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдфінанс" №31/08-20-1 від 31.08.2020 (вх.№39859/20) на виконання вимог ухвали суду подано витребувані судом документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.10.2020.

05.10.2020 до відділу канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.46378/20 від 05.10.2020) за змістом якого останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки вважає їх безпідставними посилаючись на те, що встановлено факт реалізації товару нижче його собівартості.

Представники сторін в підготовче засідання 06.10.2020 не з`явилися, відомостей про причини неявки до суду не надали. Про час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 відкладено підготовче засідання на 05.11.2020 о 11:30.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 05.11.2020 позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових пояснень по суті спору.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 05.11.2020 не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4930012909561.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відкладено підготовче засідання на 17.11.2020 о 12:00.

16.11.2020 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача (вх. №53966/20 від 16.11.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої останній просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана,8, корп.1).

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

По-перше, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення підготовчого судового засідання у справі №904/3925/20 (904/4601/20), що призначене на 17.11.2020 о 12:00 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Суд додатково звертає увагу, що заявником відповідно до поштового відправлення, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направлено 10.11.2020, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, але Господарським судом Дніпропетровської області дану заяву отримано лише 16.11.2020.

По-друге, за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача (вх. №53966/20 від 16.11.2020) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача (вх. №53966/20 від 16.11.2020) про участь у підготовчому судовому засіданні 17.11.2020 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин