Ухвала

від 12.11.2020 по справі 908/1986/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/98/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.11.2020 Справа № 908/1986/19

м. Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КОРС-7 (69123, м. Запоріжжя, бул.Будівельників, буд. 23) про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у справі № 908/1986/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К , ЄДРПОУ 33272641 (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 23)

до відповідача: Держаного підприємства Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, ЄДРПОУ 32405397 (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1)

про стягнення суми 138117 грн. 60 коп.

За участю: Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (69114, м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 16А)

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від заявника: не з явився;

від позивача: не з явився;

від відповідача: не з явився;

від Запорізького районного ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 02.11.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю КОРС-7 про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку статті 334 ГПК України, а саме: про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (код ЄДРПОУ 33272641) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю КОРС-7 (код ЄДРПОУ 34595109) за наказом Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1986/19. Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРС-7 прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 12.11.2020. Вказана ухвала направлена заявнику, учасникам справи та зацікавленій особі засобами поштового зв`язку. На час дії карантинних обмежень, пов`язаних із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусомSARS-CoV-2, явка учасників справи та зацікавлених осіб в засідання не визнавалась судом обов`язковою, про що зазначено в ухвалі суду від 05.11.2020.

Представники заявника, учасників справи та заінтересованої особи в судове засідання 12.11.2020 не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

12.11.2020 заяву розглянуто, за наслідками розгляду заяви прийнято ухвалу.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/1986/19, дослідивши матеріали справи, в т.ч. надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість та задоволення, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи № 908/1986/19 господарським судом було встановлено, зокрема, наступне. 10.07.2014 між Державним підприємством Дослідне господарство Елітне Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (замовник, відповідач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" (виконавець, позивач у справі) був укладений договір про надання послуг із збирання врожаю сільськогосподарських культур №1/10-07. Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 встановлені, зокрема, наступні обставини: Відповідно до п. 1.1 Статуту Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" засноване на основі державної власності, перебуває у віданні Національної академії аграрних наук України. Підприємство є правонаступником в частині землі, майна, майнових і немайнових прав та зобов`язань Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України" п. 1.4 Статуту в редакції 15.05.2018… . Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 з Державного підприємства Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К стягнуто суму основного боргу за договором про надання послуг із збирання врожаю сільськогосподарських культур № 1/10-07 від 10.07.2014 в розмірі 191910,00 грн., а саме: за послуги із збирання врожаю сільськогосподарських культур в 2014 році за актами здачі-приймання робіт (надання послуг): ОУ-0000018 від 01.08.2014 на суму 15 000,00 грн.; ОУ-0000019 від 01.08.2014 на суму 24 000,00 грн.; ОУ-0000020 від 01.08.2014 на суму 36 720,00 грн.; ОУ-0000021 від 28.08.2014 на суму 13 800,00 грн.; ОУ-0000022 від 03.10.2014 на суму 19 500,00 грн.; ОУ-0000023 від 05.10.2014 на суму 15 000,00 грн.; ОУ-0000024 від 07.10.2014 на суму 15 000,00 грн.; ОУ-0000025 від 10.10.2014 на суму 21 210,00 грн.; ОУ-0000026 від 14.10.2014 на суму 31 680,00 грн. Станом на 06.08.2019 рішення суду не виконане. У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати та 3 % річних, а також пеню на підставі п. 4.3 договору.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі №908/1986/19 позов задоволено частково, з Держаного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ І К" стягнуто суму 17281 грн. 08 коп. 3 % річних, суму 73289 грн. 75 коп. інфляційних витрат та суму 1358 грн. 56 коп. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

02.11.2019 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення у справі № 908/1986/19, яке набрало законної сили 31.10.2019.

В обґрунтування заяви у справі № 908/1986/19 про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, ТОВ КОРС-7 зокрема зазначено, що 08 вересня 2020 між ТОВ ВІТ І К та ТОВ КОРС-7 укладено договір № 01/2020, за умовами якого ТОВ ВІТ І К передало ТОВ КОРС-7 права вимоги за договором від 10.07.2014 № 1/10-07 до ДП Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України. До заяви, в тому числі, додано копію зазначеного договору, копію опису вкладення у цінний лист (з відбитком поштового штемпеля від 20.10.2020) про направлення на адресу ДП Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України повідомлення про відступлення права вимоги від 15.10.2020 та копії договору про відступлення права вимоги від 08.09.2020 № 01/2020. В заяві також вказано, що наказ у справі № 908/1986/19 пред`явлено до примусового виконання до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За змістом п.п. 1.1-1.3 договору про відступлення права вимоги від 08.09.2020 №01/2020 Первісний кредитор (ТОВ ВІТ І К ) відступає, а Новий кредитор (ТОВ КОРС-7 ) приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає Кредитором за Договором про надання послуг № 01/10-07 від 10.07.2014 (Основний договір), укладеним між Первісним кредитором та Держаним підприємством Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 32405397) (Боржник). За цим договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника виконання зобов`язань за Основним договором у сумі 282480 грн. 83 коп. Право вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним договором підтверджується наступними актами здачі-приймання робіт (надання послуг): №№ ОУ-0000018 від 01.08.2014 на суму 15 000,00 грн.; ОУ-0000019 від 01.08.2014 на суму 24 000,00 грн.; ОУ-0000020 від 01.08.2014 на суму 36 720,00 грн.; ОУ-0000021 від 28.08.2014 на суму 13 800,00 грн.; ОУ-0000022 від 03.10.2014 на суму 19 500,00 грн.; ОУ-0000023 від 05.10.2014 на суму 15 000,00 грн.; ОУ-0000024 від 07.10.2014 на суму 15 000,00 грн.; ОУ-0000025 від 10.10.2014 на суму 21 210,00 грн.; ОУ-0000026 від 14.10.2014 на суму 31 680,00 грн. та рішеннями господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 у справі №908/743/18 та від 10.10.2019 у справі № 908/1986/19.

Згідно з пунктом 2.1 підписанням цього Договору Сторони підтверджують передачу Первісним кредитором Новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження часткового права вимоги за Основним договором.

Одночасно з підписанням цього Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору повідомлення до Боржника про часткове відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Обов`язок направлення повідомлення Боржнику покладається на Нового кредитора (п. 2.2 договору).

В розділі 4 Договору про відступлення права вимоги № 01/2020 зазначено, що сума відступлених прав вимоги становить 282480 грн. 83 коп. Розрахунки за цим Договором між Сторонами не передбачені (п.п. 4.1, 4.2).

Згідно з пунктом 5.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 1 статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов`язання, тобто сукупність прав та обов`язків його сторін, залишається незмінним.

За змістом статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження , який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, на підставі договору про відступлення права вимоги від 08.09.2020 № 01/2020, укладеного між ТОВ ВІТ І К (Первісний кредитор) та ТОВ КОРС-7 (Новий кредитор), останнє у відповідності до ст. 512 ЦК України набуло цивільних прав та обов`язків як кредитор по відношенню до боржника - Держаного підприємства Дослідне господарство Новатор інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 32405397), в тому числі право вимоги щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.10.2019 у справі № 908/1986/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва та заміни сторони виконавчого провадження - стягувача у справі № 908/1986/19, на ТОВ КОРС-7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРС-7 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на правонаступника у справі № 908/1986/19 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області № 908/1986/19 від 12.11.2019 у справі № 908/1986/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТ І К (код ЄДРПОУ 33272641) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю КОРС-7 , код ЄДРПОУ 34595109 (69123, м.Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 23).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, заявнику, заінтересованій особі.

Повний текст ували складено та підписано 18.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва