Рішення

від 16.11.2020 по справі 912/3258/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 рокуСправа № 912/3258/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/3258/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ", 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, буд. 21, кв. 537,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК ГРУПП", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка, буд. 18, кв. 56,

про стягнення 9 600,00 грн,

представники:

від позивача - Ципа С.І., ордер від 25.09.2020 КР № 67982, посвідчення адвоката від 02.07.2018 № 291;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК ГРУПП" про стягнення 9600,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ" 19.06.2020 помилково сплачено на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК ГРУПП" грошові кошти у сумі 9 600,00 грн, згідно платіжного доручення від 19.06.2020 № 35. Позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів у сумі 9 600,00 грн у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, проте вимога була залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Ухвалою від 07.10.2020 відкрито провадження у справі № 912/3258/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 02.11.2020 на 14:00 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

02.11.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 02.11.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладено судове засідання по розгляду справи № 912/3258/20 до 16.11.2020 на 12:00 год.

16.11.2020 господарський суд продовжив судове засідання у справі.

У судовому засіданні брав участь представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 16.11.2020 за відсутності відповідача.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

10.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РТК ГРУПП" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ" (Замовник) укладено Договір № 401_2019 про надання рекламних послуг (далі - Договір).

За умовами п. 1.1.-1.2. Договору Виконавець, за завданням Замовника, зобов`язується надати рекламні послуги, вказані у Додатку до даного договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги, надані Виконавцем, на умовах даного Договору та відповідних додатків до нього. Вид (найменування), технічні параметри, кількість, вартість виготовлення продукції, адреса розміщення рекламних матеріалів, інші відомості, що стосуються виготовлення Продукції узгоджуються у відповідному Додатку до Договору.

Відповідно до п. 2.1., 2.4.-2.6. Договору Виконавець після підписання цього договору протягом терміну, зазначеного в п. 2.4. даного Договору надає Замовнику послуги, відповідно до п.1.1. даного Договору та Додатків до нього. Виконавець зобов`язується виготовити та розмістити продукцію на підставі затвердженого сторонами оригінал-макету, термін виготовлення - 2 (два) робочі дні, розміщення - 1 (один) робочий день, з моменту внесення оплати, у відповідності до п. 5.2.1. даного Договору. Протягом 2 (двох) робочих днів з моменту закінчення виконання робіт за даним Договором Виконавець зобов`язується надати Замовнику для підписання Акт виконаних робіт. Послуги, що надаються за даним Договором, вважаються прийнятими Замовником, після підписання Акту виконаних робіт.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що вартість послуг Виконавця за даним Договором вказується у відповідних додатках та складає 22 600,00 грн.

Замовник здійснює оплату на п/р Виконавця протягом 5 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку від Виконавця, в розмірі 100% від суми, вказаної у відповідному Додатку до договору (підпункт 5.2.1. Договору).

Відповідно до п. 6.1. даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2019 року або до повного виконання сторонами обов`язків за даним Договором.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору, позивач платіжними дорученнями від 10.06.2019 № 298, від 19.06.2019 № 322 та від 04.07.2019 № 352 сплатив відповідачу за Договором 12 600,00 грн, 3 000,00 грн та 7 000,00 грн відповідно, що в загальному розмірі складає 22 600,00 грн (а.с. 18-20).

Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 03.07.2019 № 43 на суму 22 000,00 грн та від 04.07.2019 № 48 на суму 600,00 грн, що в загальному складає 22 600,00 грн, підтверджується виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором (а.с. 21-22).

В свою чергу, 18.06.2020 до позивача надійшов складений відповідачем рахунок на оплату від 18.06.2020 № 52 на суму 9 600,00 грн, щодо оплати товару (робіт, послуг) - Рекламні послуги. Підставою оплати зазначено: "Договір: Основний" (а.с. 24).

Платіжним дорученням від 19.06.2020 № 35 позивач сплатив на рахунок відповідача суму 9 600,00 грн із зазначенням призначення платежу: "За рекламні послуги, зг. рах.№ 52 від 18.06.2020р. У сумі 8000.00 грн., ПДВ - 20% 1600.00 грн." (а.с. 11).

За твердженнями позивача, між ним та відповідачем жодних договорів не укладалось, а Договір від 10.06.2019 № 401_2019, який був основним, є виконаним в повному обсязі в 2019 році, термін його дії закінчився 31.12.2019 року.

В подальшому, позивач керуючись ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, звернувся до відповідача з Вимогою-претензією від 02.09.2020 № 1 про повернення на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ" грошових коштів на загальну суму 9 600,00 грн, в 7 - денний строк від дня пред`явлення даної вимоги (а.с. 13-14).

Зазначена вимога-претензія отримана відповідачем 03.09.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Відповідач будь-якої інформації щодо розгляду вимоги-претензії позивачу не надав.

В зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 9 600,00 грн на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, як набутих без достатньої правової підстави.

Відповідачем обставини, повідомлені позивачем в позовній заяві не спростовані.

Надаючи правову кваліфікацію зазначеним обставинам, суд виходив з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Згідно ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України встановлено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частинами 1, 4 ст. 638 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, укладений між сторонами Договір від 10.06.2019 Договір № 401_2019 про надання рекламних послуг виконаний належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та Актами здачі-приймання робіт (надання послуг). Термін зазначеного договору закінчився 31.12.2019. Доказів продовження дії даного договору матеріали справи не містять.

Крім того, матеріали справи також не містять доказів укладення між позивачем та відповідачем інших договорів про надання рекламних послуг у будь-який із передбачених законом спосіб (шляхом підписання письмового договору або шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами) на виконання якого, відповідачем було направлено позивачу рахунок від 18.06.2020 № 52 на оплату рекламних послуг в загальному розмірі 9 600,00 грн. Відсутній також Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) на вище зазначену суму.

Згідно приписів ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що між сторонами на момент виставлення відповідачем рахунку на оплату (18.06.2020) та здійснення позивачем оплати по такому рахунку (19.06.2020), не існувало правовідносин, на підставі яких у позивача б виник обов`язок по перерахуванню відповідних грошових коштів. Зазначене належними та допустими доказами відповідачем спростовано не було.

Згідно із частиною першою статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Аналіз вказаної норми Закону дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань породжується такими юридичними фактами: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.

Аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду Верховного суду у справі № 911/1738/17 від 21 січня 2019 року.

Отже, обов`язковою умовою, з якою законодавець пов`язує виникнення правовідносин щодо повернення безпідставно набутого майна, є відсутність правової підстави для набуття, збереження майна однією особою за рахунок іншої особи.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Так, відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Тобто, відповідач набув грошові кошти у розмірі 9 600,00 грн помилково, за умови відсутності правової підстави, відтак, заявлена до стягнення позивачем сума отримана відповідачем безпідставно в розумінні статті 1212 Цивільного кодексу України.

Статтею 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідачем не оспорено позовні вимоги, відзиву на позовну заяву та доказів повернення коштів не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 9 600,00 грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Згідно норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Представником позивача 16.11.2020 в судовому засіданні заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, доданого до позовної заяви, витрати на професійну правничу допомогу складають 8 000,00 грн (а.с. 10).

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для надання до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК ГРУПП" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка, буд. 18, кв. 56; код ЄДРПОУ 40937493) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, буд. 21, кв. 537; код ЄДРПОУ 42169077) заборгованість в розмірі 9 600,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 01.12.2020 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БРЕТТА ГРАНІТ" (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, буд. 21, кв. 537), Товариству з обмеженою відповідальністю "РТК ГРУПП" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка, буд. 18, кв. 56).

Повне рішення складено 18.11.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко