Ухвала

від 16.11.2020 по справі 913/510/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м.Харків Справа № 913/510/20

Провадження №5/913/510/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001)

до відповідача-1 - Фермерського господарства Кринички-Л (вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145)

відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 833 333 грн 33 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі - позивач, АТ КБ Приватбанк ) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 - Фермерського господарства Кринички-Л (далі - ФГ Кринички-Л , відповідач-1), та відповідача-2 - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 б/н станом на 27.07.2020 у сумі 833 333 грн 33 коп.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.525, 526, 530, 543, 553, 610 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовані порушенням ФГ Кринички-Л зобов`язань з повернення сум кредиту за договором від 06.11.2019 б/н, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 06.11.2019 №POR1572533095835, який укладено між АТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.09.2020.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 02.12.2020 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.11.2020.

У судове засідання 16.11.2020 сторони не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.11.2020 через систему Електронний суд від представника відповідача-1 Хатнюк О.О. надійшла заява від 11.11.2020 про вступ у справу як представника з додатковими документами, яка судом долучається до матеріалів справи.

13.11.2020 через систему Електронний суд від представника відповідача-1 Хатнюк О.О. надійшло клопотання від 13.11.2020 про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку підготовчого провадження.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що 02.11.2020 ФГ Кринички-Л укладено договір про надання правової допомоги з адвокатським бюро Ольги Хатнюк з приводу представництва та надання правових послуг у справі №913/510/20. 16.11.2020 адвокат Хатнюк О.О. приймає участь у судовому засіданні у справі №754/9910/20.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

По-перше, у порушення вказаних приписів законодавства представником відповідача-1 - адвокатом Хатнюк О.О. не надано суду доказів укладення 02.11.2020 ФГ Кринички-Л з адвокатським бюро Ольги Хатнюк договору про надання правової допомоги.

До вказаного клопотання надані письмові копії електронних документів: довіреності від 18.02.2020 №6, повістки про виклик у справі №754/9910/20 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 22.10.2020 серії АА №1056525.

По-друге, адвокатом Хатнюк О.О. не надано доказів на підтвердження участі у справі №754/9910/20 у якості представника сторін, оскільки у повістці виклику не вказано, що викликається адвокат Хатнюк О.О. Доказів того, що адвокат Хатнюк О.О. представляє інтереси якоїсь із сторін у справі №754/9910/20 господарському суду також не надано.

Судом не приймається до уваги надана письмова копія ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 22.10.2020 серії АА №1056525, який виданий адвокату Хатнюк О.О. на представництво інтересів Слабошпицього Святослава Михайловича у Верховному Суді, оскільки адвокатом Хатнюк О.О. не вказано на підтвердження яких обставин наданий вказаний ордер і як він стосується справи №913/510/20.

Крім того, ст.56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.16 ГПК України).

Частиною 1 ст.58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Суд відзначає, що дана справа не є малозначною і її розгляд відбувається за правилами загального позовного провадження.

У порушення вказаних приписів законодавства адвокатом Хатнюк О.О. не надано суду доказів неможливості представляти інтереси ФГ Кринички-Л іншою особою, зокрема, його керівником, іншим адвокатом.

Також суд зауважує, що ухвалою суду 19.10.2020 явка сторін не визнавалась обов`язковою, а адвокатом Хатнюк О.О. не надано належних доказів неможливості розгляду справи без її участі.

Суд звертає увагу представника відповідача-1 на те, що він не був позбавлений права брати участь у судовому засіданні 16.11.2020 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні суду за його клопотанням.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 19.10.2020 уже було продовжено строк проведення підготовчого провадження по 02.12.2020 (включно).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.

Суд звертає увагу на те, що відповідач-1 та/або його представник не позбавлені права взяти участь у судовому засіданні при розгляді справі по суті.

16.11.2020 від відповідача-2 надійшло клопотання від 16.11.2020 про відкладення підготовчого судового засідання.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач-2 послався на хворобу ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що відповідачем-2 до вказаного клопотання в порушення приписів ст.ст.74, 77 ГПК України не надано доказів на підтвердження обставин щодо хвороби ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що він та/або його представник не позбавлені права взяти участь у судовому засіданні при розгляді справі по суті.

Крім того, відповідач-2 має право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або в приміщенні суду за наявності відповідного клопотання.

16.11.2020 від відповідача-1 надійшов відзив від 16.11.2020 на позовну заяву з додатками.

16.11.2020 від відповідача-2 надійшов відзив від 16.11.2020 на позовну заяву з додатками.

Відносно вказаних відзивів суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Частинами 1, 8 ст.165 ГПК України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020, зокрема, було встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду була отримана відповідачем-1 05.09.2020 , про що свідчить рекомендоване повідомлення №6102253076436, а відповідачем-2 - 05.09.2020 , про що свідчить рекомендоване повідомлення №6102253076428.

Суд зауважує, що відповідно ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 6 цієї статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто строки встановлені законом можуть бути поновлені, а встановлені судом продовжені.

Відповідачі з клопотанням про продовження строку на подання відзиву до суду не звертались.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що у відповідачів було достатньо часу для своєчасного подання відзиву, причин поважності пропуску встановленого судом строку для подання відзиву відповідачем не вказано.

Таким чином відповідачами відзиви подані після закінчення встановленого судом строку для їх подання, з огляду на що вони залишаються судом без розгляду.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.118, 119, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 185, 207, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 листопада 2020 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: проспект Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.11.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.11.2020.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С.В. Вінніков