Ухвала

від 17.11.2020 по справі б-23/75-02 (922/2382/19)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № Б-23/75-02 (922/2382/19)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

та за участю:

від позивача: уповноваженого представника не направлено;

від відповідача: адвокат Сивак А.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1359 від14.11.2005)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5",

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 896 874 548,83 грн, у тому числі:

- основний борг у сумі 600 101 492, 82 грн;

- пеня у сумі 197 503 483,80 грн;

- 3% річних у сумі 27 581 331,45 грн;

- інфляційні втрати у сумі 71 688 240,76 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання цього позову у розмірі 672 350,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 2010/1718-ЕЕ постачання природного газу від 29.09.2017 в частині своєчасної оплати за переданий газ.

15.08.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх. 19728), в якому заперечує проти позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені 197 503 483,80 грн та інфляційних втрат у розмірі 33073,75.

Ухвалою суду від 24.02.2020 матеріали справи № 922/2382/19 передані за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2020, справу передано для розгляду судді Усатому В.О., який розглядає справу про банкрутство АТ "Харківська ТЕЦ-5" № Б-23/75-02.

Ухвалою суду від 13.03.2020 прийнято справу № 922/2382/19 до розгляду в межах справи № Б-23/75-02 про банкрутство АТ "Харківська ТЕЦ-5", призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.05.2020 провадження у справі № 922/2382/19 зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням у справі № 922/3707/19 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" про визнання недійсним одностороннього правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 01-12/1491 від 26.09.2019 про припинення зарахування зобов`язань на суму 600 101 492,82 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.11.2020.

16.11.2020 до суду від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшло клопотання (вх. 26691) про зменшення неустойки (пені).

В клопотанні (вх. 26691 від 16.11.2020) відповідач просить суд зменшити заявлений АТ "НАК "Нафтогаз України" у справі розмір неустойки (пені) до 9 875 174,19 грн (5% від заявленого). Підставами для зменшення заявленого АТ "НАК "Нафтогаз України" розміру пені вважає наступне. Відовідач заявляє, що оплатив 1 198 973 117,10 грн заборгованості за природний газ поставлений за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017 ще до звернення позивача з позовною заявою до господарського суду. Наводить остаточні розрахунки за фактично переданий природний газ у відповідні періоди, з прикладами сплачення природного газу, - прострочення у 68, 76, 92 днів вважає незначним простроченням, а отже, на думку заявника, дані строки можуть враховуватися судом як одна з обставин, яка має істотне значення для зменшення розміру штрафних санкцій. Зокрема, на думку заявника, ще однією обставиною, яка має враховуватися судом при вирішенні питання про зменшення заявленої до стягнення суми пені, є те, що відповідач не є кінцевим споживачем газу, купує його для виробництва теплової енергії, а оплата поставленого позивачем газу залежить від розрахунків з відповідачем за спожиту теплову енергію. Зазначає, що виникнення заборгованості ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед позивачем у даній справі безпосередньо обумовлена станом розрахунків на оптовому ринку електричної енергії, на який відповідач не мав впливу. Вважає, що стягнення пені не є основним доходом АТ "НАК "Нафтогаз України" і не може впливати на його господарську діяльність. Також, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-п" вважає, що оскільки пеня є санкцією за невиконання зобов`язання, то при зменшенні розміру пені, позивач не нестиме значного негативного наслідку в своєму фінансовому становищі. Зрештою, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-п" вважає, що в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем прямих збитків, пов`язаних з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017, зокрема тих, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності.

Крім того, 10.11.2020 від ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" надійшла заява (вх. 26690) про відстрочення виконання рішення. В заяві (вх. 26690 від 16.11.2020) відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду до 01.05.2021, зокрема, у зв`язку з наступним. Заявник зазначає, що примусове виконання рішення у справі, може вплинути на дотримання ПрАт "Харківська ТЕЦ-5" належного рівня розрахунків за природний газ згідно з укладеними договорами та може призвести до невидачі постачальником номінацій, припинення газопостачання (транспортування, розподілу природного газу); може зупинити роботу електроустановок відповідача, що, на думку заявника, ставить під загрозу дотримання функцій постачальника допоміжних послуг та функціонування ОЕС України в цілому; унеможливить своєчасну виплату заробітної плати працівникам. На думку відповідача примусове стягнення коштів на виконання рішення може унеможливити своєчасне виконання умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості за природний газ. Посилається на те, що незадовільний стан розрахунків основних споживачів відповідача на ринку електричної енергії та теплопостачання також мають негативний вплив на фінансовий станг відповідача, що ускладнює виконання рішення.

В судовому засіданні 17.11.2020 представник відповідача оголосив зміст заявлених клопотання (вх. 26691 від 16.11.2020) та заяви (вх. 266910 від 16.11.2020), Вважає наявними підстави для надання відстрочки виконання рішення у справі у зв`язку з наявністю обставин, що істотно ускладнюють його виконання виходячи з наведеного в заяві (вх. 26690 від 16.11.2020) та в повному обсязі підтримує заявлене клопотання (26691 від 16.11.2020) про зменшення заявленого АТ "Нафтогаз України" розміру неустойки (пені) до 9 875 174,19 (5% від заявленого).

Також представник ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернув увагу, що на даний момент триває підготовче провадження, а отже він наділений правом заявляти такі клопотання та заяви.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідне клопотання та заява були долучені до матеріалів справи. Розгляд клопотання та заяви здійснюватиметься на стадії розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань до суду подано не було.

Зважаючи на сплив встановленого процесуальним законом строку підготовчого провадження, заслухавши представника відповідача та за результатами дослідження матеріалів справи, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 181 - 183,185, 195 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (26691 від 16.11.2020) про зменшення неустойки (пені) та заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" (вх. 26690 від 16.11.2020) про відстрочення виконання рішення.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на "23" листопада 2020 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 3-й поверхї, зал № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.О. Усатий