Ухвала

від 17.11.2020 по справі 923/690/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м.Херсон справа № 923/690/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк " (вул. Суворова, 26, м. Херсон, 73000, код ЄДРПОУ 02766367)

до:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ГРУП-ІНВЕСТ" (73003, м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, буд. 15, офіс 507, код ЄДРПОУ 34595212)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про звернення стягнення на заставлене майно та солідарне стягнення 1119548 грн. 86 коп.

за участю представників cторін:

від позивача: Савченко К.Г., представник, довіреність від 10.07.2020;

Щепаняк Ю.М., представник, довіреність від 10.07.2020;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповідача-3: Канібор С.І., адвокат, ордер № 145149 від 03.08.2020.

в с т а н о в и в:

14.07.2020 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Філії- Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ-ГРУП-ІНВЕСТ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) про звернення стягнення на заставлене майно та солідарне стягнення 1119548 грн. 86 коп.

26.08.2020 позивач надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою позовною заявою, яку суд прийняв до уваги та в подальшому розглядає позовні вимоги з урахуванням уточнень.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.08.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.10.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження до 27.11.2020, розгляд справи відкласти та призначити підготовче засідання на 17.11.2020. Запропоновано Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; копії статутних та реєстраційних документів (для юридичної особи); копію паспорту (для фізичних осіб). Запропоновано Позивачу надати суду відповіді на відзиви та докази надіслання відповідачам відповіді на відзив та доданих до них документів.

Відповідачі-1, 2 належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, однак явку уповноважених представників до суду не забезпечили. Копія ухвали суду від 21.10.2020 вручена під розписку відповідачу-1, 2, другий примірник якої знаходиться в матеріалах справи (т.2 а.с.141). Про причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву, копії статутних та реєстраційних документів (для юридичної особи) та копію паспорту (для фізичної особи) до суду не направили.

02.11.2020 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії іншим учасникам судового процесу.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні, у зв`язку з неотриманням судом відповіді на відзив відповідача-3, яка була надіслана поштою на адресу суду ще 13.11.2020.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, з урахуванням усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату та з метою надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 27 листопада 2020 року о 09:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3.Запропонувати Відповідачам-1, 2 відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 23.11.2020 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- копії статутних та реєстраційних документів (для юридичної особи);

- копію паспорту (для фізичних осіб).

4. Запропонувати Позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 27.11.2020 надати суду відповіді на відзиви та докази надіслання відповідачам відповіді на відзив та доданих до них документів.

5.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко