Рішення

від 18.11.2020 по справі 420/9163/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/9163/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС» , про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС» , про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 193 541,10грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 30.07.2020 р., відповідно до розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС» перед бюджетом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) склав 193 541,10грн. Позивач, посилаючись на те, що платником податків борг не погашено та на положення ст. ст. 14, 20, 59 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 193 541,10грн.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала суду від 21.09.2020р. повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою .

Відповідно до положень ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ТОВ «АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС» вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС» зареєстровано 25.01.2019р. та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області(Південне управління) з 28.01.2019р.(а.с.18).

Згідно розрахунку податкового боргу ТОВ «АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС» станом на 30.07.2020р. за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 193 541,00грн. (а.с.5)

Так, як встановлено судом, 16.01.2020р. Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС , за результатами якої складено акт перевірки від 16.01.2020р., на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення №0041395004 від 11.03.2020р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції, за затримку реєстрації податкових накладних, за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 194 148,10грн.(а.с.10-17)

Разом з тим, як вбачається з інтегрованої картки платник податку на додану вартість, за ТОВ АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 193 541,10грн.(а.с.7)

Таким чином, за ТОВ АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 193 541,10грн.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась ТОВ АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС (код ЄДРПОУ 42774821) податкова вимога форми «Ю» №41659-50 від 30.03.2020р., проте заборгованість товариством не сплачена(а.с.8).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області -задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОЛОГІСТИК ПЛЮС (код ЄДРПОУ 42774821, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога 69, офіс 5) заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) у розмірі 193 541, 10 грн.(сто дев`яносто три тисячі п`ятсот сорок одна гривня десять копійок) на бюджетний рахунок №UА578999980313080029000015008, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н./14060100.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.