Ухвала

від 18.11.2020 по справі 273/1811/20

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1811/20

Провадження № 2/273/343/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити для нього додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої баби ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 28.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчі судові засідання, призначені на 23.09.2020 року на 10:00 год., на 21.10.2020 на 10:00 год., на 18.11.2020 на 09:30 год., позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. (а.с. 20)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизалишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити для позивача його право повторно звернутися до суду із даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Бєлкіна