Ухвала

від 18.11.2020 по справі 567/708/20

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/708/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18.11.20м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Нікітюка П.М.

представника відповідача Межиріцької сільської ради Губернюка М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комісії з врегулювання майнових відносин КСП Межиріцький , Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про виділення майнового паю та визнання права власності , -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комісії з врегулювання майнових відносин КСП Межиріцький , Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про виділення майнового паю та визнання права власності.

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

16.07.2020 року ухвалою суду прийнято позовну позовну, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачам визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, заявили клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (копії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.11.2002р. у справі №2-548), мотивуючи тим, що такий доказ не було можливості подати разом з позовною заявою, оскільки він був отриманий після звернення до суду.

У визначений судом строк відповідачі - Комісія з врегулювання майнових відносин КСП "Межиріцький" та Межиріцька сільська рада Острозького району Рівненської області, кожен окремо, подали відзив на позовну заяву та заяву про визнання позову, в яких визнали позовні вимоги.

Представник відповідача - Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, як і не заперечував проти клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

При вирішенні заяв відповідачів про визнання позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до відзиву на позовну заяву та згідно заяви про визнання позову, наданих суду від імені Комісії з врегулювання майнових відносин КСП Межиріцький встановлено, що такі документи підписано ОСОБА_2 , та при встановленні його особи та перевірці його повноважень у підготовчому засіданні судом було встановлено відсутність у нього документа, що підтверджує його повноваження, а відтак суд не вбачає підстав для прийняття визнання позову від імені Комісії з врегулювання майнових відносин КСП Межиріцький .

Суд, ознайомившись з відзивом на позовну заяву та заявою про визнання позову, наданих Межиріцькою сільською радою Острозького району, та матеріалами справи, приходить до висновку про відсутність законних підстав для прийняття визнання відповідачем Межиріцькою сільською радою позову, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що сільська рада уповноважена вирішувати майнові питання, які виникають між пайовиками в процесі розподілу майна КСП Межиріцький .

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадженняу справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, та про відсутність законних підстав для прийняття визнання відповідачами позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 206, 211, 260, 353 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з врегулювання майнових відносин КСП "Межиріцький", Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області про виділення майнового паю та визнання права власності.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м.Острог, вул.Східна, 82) на 01 грудня 2020 року об 11 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Задовольнити клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.