Ухвала
від 18.11.2020 по справі 181/108/20
МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 181/108/20

Провадження №1-в/181/55/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2020 року смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Межівського районного сектору ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання начальника Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..

В обґрунтування подання зазначено, що вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов на виконання до Межівського районного сектору 09.04.2020 року. З порядком та умовами відбування іспитового строку підоблікова була ознайомлена 22.04.2020 року, про що вона дала підписку. Також засудженій були доведені обов`язки, покладені на неї вироком суду та встановлені ч.3 ст. 164 КВК України, які вона зобов`язана виконувати. Цього ж дня ОСОБА_5 була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації з періодичністю 3 рази на квартал (1 вівторок кожного місяця), з якою засуджена ознайомлена під особистий підпис.

01.09.2020 року засуджена без поважних причин не з`явилась для реєстрації до Межівського районного сектору, чим не виконала обов`язок, покладений на неї вироком суду згідно п.1 ч.1 ст. 76 КК України. За вказане порушення порядку відбування іспитового строку на підставі ч.3, ч.4 ст. 166 КВК України 03.09.2020 року до ОСОБА_5 було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

06.10.2020 року підоблікова знову без поважних причин не з`явилась для реєстрації до Межівського районного сектору, чим не виконала обов`язок, покладений на неї вироком суду згідно п.1 ч.1 ст. 76 КК України. За вказане порушення порядку відбування іспитового строку на підставі ч.3, ч.4 ст. 166 КВК України 03.11.2020 року до ОСОБА_5 було застосоване друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За місцем проживання засуджена характеризується негативно.

В зв`язку з такими обставинами Межівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області направив до суду матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..

Начальник Межівського районного сектору ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені вище і прохає скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор подання не підтримав.

Засуджена ОСОБА_5 просила не скасовувати їй звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 6 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації:

-веде облік засуджених протягом іспитового строку;

-роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

-здійснює нагляд за засудженими;

-вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

-організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

-звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

-здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом таЗаконом України"Про пробацію".

Вивчившиподання таматеріали,додані донього,заслухавши думкуначальника Межівськогорайонного сектору,прокурора,суд дійшовдо висновкущодо необхідностівідмови взадоволенні поданняначальника Межівськогорайонного секторуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській областіу зв`язкуз тим,що доводи, які б підтверджували факт умисного та систематичного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків, не надані, що дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.

Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Межівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженої вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

СудМежівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.11.2020
Оприлюднено13.02.2023
Номер документу92931364
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку

Судовий реєстр по справі —181/108/20

Ухвала від 25.03.2021

Кримінальне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 09.03.2021

Кримінальне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 18.11.2020

Кримінальне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 06.11.2020

Кримінальне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Вирок від 04.03.2020

Кримінальне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 20.02.2020

Кримінальне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

Ухвала від 13.02.2020

Кримінальне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні