Ухвала
від 18.11.2020 по справі 185/6983/20
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/6983/20

Провадження № 2/185/3635/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. У обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначила, що 22 липня 2020 року вона звернулася до Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням повідомити їй про хід виконавчих проваджень, у ході якого було накладено арешт на її майно, та надати можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. У відповідь їй пояснили, що не мають можливості надати їй для ознайомлення виконавчі провадження та будь-яку іншу інформацію по них, оскільки такі матеріалами виконавчого провадження залишені на території проведення Операції об`єднаних сил (м. Донецьк), а інших виконавчих проваджень щодо позивача немає. Однак на даний час Київський районний відділ державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), жодної письмової відповіді не надав та в телефонному режимі лише аргументував це тим, що відповідь готова, але у останнього немає інтернету для того, щоб роздрукувати відповідь на запит позивача та немає коштів для відправки даного запиту. У зв`язку з викладеним позивач вважає, що виникла необхідність витребувати у відповідача засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 30355060 або довідку про знищення матеріалів виконавчого провадження № 30355060.

В судовому засіданні позивач та її представник, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом…Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухав позивача та його представника, вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Київського районного відділу державної виконавчої служби у м. Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84333, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 20)

-належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 30355060, або довідку про знищення матеріалів виконавчого провадження № 30355060.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.11.2020
Оприлюднено19.11.2020
Номер документу92931510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —185/6983/20

Рішення від 17.12.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 17.12.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Рішення від 17.12.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 18.11.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 05.11.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 19.10.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні