Ухвала

від 17.11.2020 по справі 405/7258/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/7258/20

1-кс/405/3382/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 р. за № 12020120000000290, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

слідчийза погодженняміз прокуроромзвернувся досуду зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшукуза адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є НААН України з метою відшукання і вилучення оригіналів наступних документів: складських квитанцій, товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі товарів, документів про зібраний врожай, бухгалтерських документів, звітних документів, складських книг, актів приймання-передачі на зберігання сільськогосподарської продукції, відомостей про проведення та результати лабораторних досліджень її якості, складських квитанцій, свідоцтв про поміщення її на зберігання, угод (договорів) про передачу на зберігання сільськогосподарської продукції, документів, що підтверджують здійснення оплати за поставлену сільськогосподарську продукцію за період з 01.01.2019 по 11.11.2020

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000290 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ДП «ДГ «Ставидлянське» використовуючи своє службове становище протягом 2020 року привласнили частину грошових коштів отриманих від реалізації сільськогосподарських культур.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державне підприємство «Дослідне господарство «Ставидлянське» інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України» (далі підприємство), код ЄДРПОУ 31373027, місцезнаходження юридичної особи: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Ставидла, вул. Жовтнева, 18, директором підприємства являється ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що на протязі 2019-2020 років підприємство мало господарські взаємовідносини із рядом суб`єктів господарської діяльності (основні ТОВ «Агро-Ресурс 2014» код ЄДРПОУ 39036893, ТОВ «Агропромхім» код ЄДРПОУ 33513430, ТОВ «Компанія Прометей» код ЄДРПОУ 41255380, ТОВ «Агро-Лідер Україна» код ЄДРПОУ 37277245, ПП «Тімурагро» код ЄДРПОУ 37163073, яким здійснювало реалізацію сільськогосподарських культур, посівного матеріалу та зерновідходів.

Всього протягом 2019 року підприємством було реалізовано сільськогосподарських культур на загальну суму приблизно 10 000 000 гривень, аналізуючи закупівельну вартість сільськогосподарських культур, та вартість за яку підприємство реалізовувало культури вищезазначеним суб`єктам господарської діяльності, то різниця у ціні становить приблизно 4 500 000 гривень.

Також, встановлено, що протягом 2020 року підприємством було реалізовано сільськогосподарських культур на загальну суму приблизно 1 200 000 гривень, аналізуючи закупівельну вартість сільськогосподарських культур, та вартість за яку підприємство реалізовувало культури вищезазначеним суб`єктам господарської діяльності, то різниця у ціні становить приблизно 700 000 гривень.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи підприємства протягом 2020 року при зборі врожаю здійснювали та здійснюють незаконну реалізацію сільськогосподарських культур шляхом їх реалізації безпосередньо з полів з яких здійснюється збір врожаю без будь-якого документального оформлення вказаних господарських відносин, у наслідок чого держава не доотримує прибуток від реалізації вирощеного врожаю 2020 року.

Таким чином, службові особи Державного підприємства «Дослідне господарство «Ставидлянське» Кіровоградської Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» привласнили Державні кошти у сумі понад 4 000 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка працювала заступником директора на ДП «ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААН України» код ЄДРПОУ 31373027 в період з 2010 по 2020, та яка стверджує, що вся первинна фінансово-господарська документація знаходиться за місцем розташування контори товариства за адресою: Кіровоградська область, с. Ставидла, вул. Центральна, 18, а також в звязку із карантином частина документів може знаходитись за місцем мешкання директора товариства ОСОБА_4 , та головного бухгалтера товариства ОСОБА_6 .

Також, в ході досудового розслідування для встановлення розміру завданої шкоди призначено судово-економічну експертизу для проведення якої необхідні фінансово-господарська та бухгалтерські документи ДП «ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААН України».

До СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у УСР в Кіровоградській області ДСР НП України ОСОБА_7 , який зазначає, що у ході здійснення слідчо-оперативних дій отримано інформацію, що керівництво ДП «ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААН України» має наміри на знищення документів фінансово-господарської діяльності за 2018-2020 роки, також встановлено, що в складських приміщеннях товариства відсутня сільськогосподарська продукція врожаю 2019-2020 років, яка повинна там зберігатись. Також проведено заходи по встановленню можливого місцезнаходження фінансово-господарської документації ДП «ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААН України», якими встановлено, що за місцем фактичного знаходження офісу ДП «ДГ «Ставидлянське» ІСГС НААН України» за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с.Ставидла, вул. Центральна, 18, зберігаються документи фінансово-господарської діяльності за 2019-2020 роки.

Згідно інформаційної довідки № 232335955 від 12.11.2020 комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с.Ставидла, вул. Центральна, 18, на праві власності належить НААН України.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того,відповідно доч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому слідчий суддя відзначає, що слідчим під час звернення до слідчого судді з даним клопотанням та під час його розгляду не надано будь-яких доказів та не наведено доводів, що доступ до вказаних документів неможливо отримати у інший спосіб.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження, питання про вилучення необхідних речей і документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, а тому відсутні визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого.

Керуючись ст. 234- 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2020 р. за № 12020120000000290, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8