Ухвала

від 16.11.2020 по справі 471/50/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 471/50/19

Провадження № 1-в/496/52/20

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.03.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений 21.03.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказує на те, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре. Вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, у зв`язку з чим представник заявника звернувся до суду з поданням.

Представник Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні на задоволенні подання наполягала, пояснила, що засуджений став на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Після перерви представник в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Після перерви прокурор в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 був засуджений 21.03.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не вчинив нового злочину, про що свідчать матеріали особової справи, виконав обов`язки, покладені на нього судом, тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 21.03.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1