Постанова

від 18.11.2020 по справі 947/32106/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/32106/20

Провадження № 3/947/7859/20

18.11.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді директора ТОВ СКАЙ ПАРК КАФЕ , код ЄДРПОУ 43465131, за ст.155-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді директора ТОВ СКАЙ ПАРК КАФЕ , код ЄДРПОУ 43465131, за ст.155-1 ч. 1 КУпАП.

Як вбачається з Акту/довідки/ фактичної перевірки Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 22.10.2020 року, перевірка проведена на підставі ст.ст.20,80 Податкового Кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI /із змінами та доповненнями/ з питань дотримання вимог Податкового Кодексу України, Кодексу законів про працю України, Законів України від 06.07.95 №265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг /зі змінами та доповненнями/ від 01.06.2000 року, Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 19.12.1995 року/із змінами та доповненнями/, Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою правління Національного банку України від 29.12.2017 року №с148/із змінами та доповненнями/ та інших нормативно-правових актів, що підлягають перевірці.

Вказана перевірка здійснена в присутності директора ОСОБА_1 , яка з актом перевірки була ознайомлена, один примірник отримала, про що власноручно поставила підпис на акті перевірки 22.10.2020 року.

Вищевказаним актом перевірки встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без використання режиму попереднього програмування, а саме без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, чим порушено п.11 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95 - ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У зв`язку з чим, 22.10.2020 року старшим державним ревізором - інспектором, Орловою М.І., було складено протокол про адміністративне правопорушення № 123/11/15-32-07-05-15, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності, що передбачено ст. 155-1 ч.1 КУпАП . Від підпису на протоколі від 22.10.2020 року ОСОБА_1 відмовилась.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Вина та склад правопорушення підтверджується зібраними в порядку ст.251 КУпАП достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: актом перевірки №1114/15/51/РРО/43465131 від 22.10.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 123/11/15-32-07-05-15 від 22.10.2020 року. Акт фактичної перевірки від 22.10.2020 року був особисто підписано ОСОБА_1 , будь-яких письмових пояснень, клопотань, заперечень, які б свідчили про незгоду останньої з фактами, викладеними в акті перевірки до акту не додано.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП , є доведеною.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 , директора ТОВ СКАЙ ПАРК КАФЕ , код ЄДРПОУ 43465131 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка працює на посаді директора ТОВ СКАЙ ПАРК КАФЕ , код ЄДРПОУ 43465131, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 /вісімдесят п`ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 18.11.2020 року

Суддя Гниличенко М. В.