Постанова від 15.01.2007 по справі 1-8/2007р.

Справа № 1-8 2007 р

Справа

№ 1-8 2007 р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                        Кривоозерський районний

суд Миколаївської області

в складі:

головуючого - судді    Кондрачук А.П.

при секретарі                                Афельд О.Д.

з участю прокурора      

Пихтіна О.О.

розглянув у відкритому судовому

засіданні в залі суду смт.Криве Озеро кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження., уродження АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, освіта

середня, по спеціальності машиніст холодильних установок,

військовозобов"язаного, учасника бойових дій, одруженого, не працюючого,

раніше не судимого

В скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України

встановив:

Підсудний

ОСОБА_1, на початку

вересня 2006 року,

перебуваючи в м.Одесі на ринку у невстановленої особи, не маючи передбаченого

законом дозволу, незаконно придбав за 150

грн. тротилову шашку вагою 200.4

г., перевіз до свого домогосподарства в АДРЕСА_2 та зберігав по місцю

проживання.

З листопада 2006 року, в 19 год.35 хв. на

АДРЕСА_3, підсудний ОСОБА_1

в адміністративному порядку був затриманий працівниками міліції в стані

алкогольного сп"яніння, доставлений в приміщення Кривоозерського районного

відділу внутрнішніх справ, де в результаті особистого огляду в правій кишені

його куртки було виявлено та вилучено тротилову шашку вагою 200.4 г., яка згідно

висновку криміналістичної експертизи є стандартним, конструктивно оформленим

зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності, виготовленої

промисловим способом, придатним для використання по призначенню при наявності

засобів підриву, яку підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав та носив,

не маючи передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді

підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину в скоєнні злочину, підтвердив, що на

початку вересня 2006 року, на

ринку в м.Одесі незаконно придбав, зберігав та носив тротилову шашку, яку мав

використати для підриву та розширення дамби орендованого ставка в господарських

цілях та 3 листопада

2006 року на

АДРЕСА_3 був затриманий в адміністративному порядку працівниками міліції в стані

алкогольного сп"яніння, при особистому огляді в правій кишені його куртки

виявлено та вилучено тротилову шашку вагою 200.4 г.

Із висновку

криміналістичної експертизи а.с.25-30 підтверджується, що вилучений у

підсудного ОСОБА_1. З листопада 2006

року предмет є стандартним, конструктивно оформленим зарядом бризантної

вибухової речовини нормальної потужності, виготовленої промисловим способом,

третиловою шашкою, вагою 200.4

г. придатною для використання по призначенню при наявності засобів підриву.

-2-

Враховуючи, що

показання підсудного ОСОБА_1. є послідовними, логічними, не викликають у суда сумніву щодо

правильності розуміння підсудним обставин злочину, добровільності та істинності

його позиції та ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії підсудного, як

незаконне придбання, зберігання і носіння вибухової речовини, без передбаченого

законом дозволу по ст.263 ч.І КК України.

Призначаючи

покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання -що підсудним

вперше скоєно злочин середньої тяжкості, його позитивну характеристику по місцю

проживання, щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - скоєння злочину

в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи особу

підсудного ОСОБА_1., що він являється учасником бойових дій, має на вихованні

неповнолітню дитину, щиро розкаявся після скоєння злочину, приймає активну

участь в роботі громадського формування "ІНФОРМАЦІЯ_2" по місцю

проживання, є його керівником, суд вважає, що на підставі ст.48 КК України його

може бути звільнено від кримінальної відповідальності, тому що на час розгляду

справи в суді, внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1. перестав бути

суспільно-небезпечним.

На підставі

ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 117 грн.60 коп.

стягнути з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного

центру.

На підставі ст.48 КК України, керуючись ст.7 КПК України,

суд

постановив:

Кримінальну

справу за звинуваченням ОСОБА_1 по ст.263 ч.І КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного

заходу ОСОБА_1. підписка про невиїзд -

скасувати.

На підставі

ст.92 КПК України витрати за проведення криміналістивної експертизи в сумі 117 грн.60 коп.

стягнути з ОСОБА_1. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного

центру.

На постанову

може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через

районний суд протягом 7 діб з

часу її проголошення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Кондрачук

Голова Кривоозерського районного

суду

Секретар