Постанова

від 11.11.2020 по справі 753/17840/20

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17840/20

провадження № 3/753/8136/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, директора ТОВ СХІДЕНЕРГОПРИЛОД , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Документальною позаплановою невиїзною перевіркою ТОВ СХІДЕНЕРГОПРИЛОД (код 36348655, місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, кв. 170)з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис. грн за травень 2020 року, за період з 27.03.2018 року по дату підписання акта було встановлено факт допущення порушень директором ТОВ СХІДЕНЕРГОПРИЛОД ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме:

- п. 44.1 ст. 44, п.85.2 ст.85, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.3, 198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд.21 Декларації) в сумі 104760 грн., в тому числі за травень 2020 в сумі 104760гривень;

- п. 44.1, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст.85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, зі змінами та доповненнями, в результаті не забезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів. Вказані порушення зафіксовані в акті перевірки від 10.08.2020 №273/26-15-05-02-02/36348655.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань з проханням відкласти розгляд справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

У відповідності до вимог, викладених у ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративне правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно і об`єктивно в їх сукупності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що правопорушення було виявлено 10.08.2020 р. Таким чином, на теперішній час сплили строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП, та провадження підлягає закриттю на підставі вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв