Ухвала

від 18.11.2020 по справі 755/2113/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 755/2113/20

№1-кп/755/4241/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судому засіданні питання про виправлення описки в ухваліслідчого судді від 16 листопада 2020 року за скаргоюпредставника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 12020100040000936 від 06.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого суддіДніпровського районного суду м. Києва від 16 листопада 2020 рокузобов`язано слідчого (слідчих) Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019100040010668 від 28.12.2019 року, вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 04.08.2020 року, отриманого Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві 10.08.2020 року, в строки, визначені ст. 220 КПК України, з повідомленням про результат особі, яка заявила дане клопотання.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження 12019100040010668 від 28.12.2019 року, хоча необхідно було зазначити номер 12020100040000936 від 06.02.2020 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд повідомлялися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.Питання про внесеннявиправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадженняповідомляються про дату, час і місцезасідання. Неприбуття у судовезасіданняосіб, якібулиналежним чином повідомлені, не перешкоджаєрозглядупитання про внесеннявиправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискуу другомуабзаці резолютивноїчастини ухвалислідчого суддіДніпровського районногосуду м.Києвавід 16листопада 2020року заскаргоюпредставникапотерпілого ПАТ«Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльністьпрокурора Київськоїмісцевої прокуратури№ 4та слідчогоСВ ДніпровськогоУП ГУНП ум.Києві,яка полягаєу нездійсненніінших процесуальнихдій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийстрок укримінальному провадженні№ 12020100040000936від 06.02.2020року та вважати правильним його зміст, викладений так:

«Зобов`язати слідчого (слідчих) Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020100040000936 від 06.02.2020 року, вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 04.08.2020 року, отриманого Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві 10.08.2020 року, в строки, визначені ст. 220 КПК України, з повідомленням про результат особі, яка заявила дане клопотання».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: